Постанова
іменем України
4 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 128/240/18
провадження № 51-5486км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Мазура М.В., Могильного О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н.В.,
прокурора Шевченко О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 7 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги прокурору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 3 січня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Зараховано у строк відбування ОСОБА_1 покарання частину відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 3 січня 2018 року, а саме з 3 січня 2018 року по 1 березня 2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 ухвалено обчислювати з моменту ухвалення вироку з 20 грудня 2018 року.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів у кримінальному провадженні.
18 січня 2019 року прокурор подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок місцевого суду.
Вінницький апеляційний суд ухвалою від 7 серпня 2019 року повернув прокурору апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 у зв`язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує на необґрунтованість висновків апеляційного суду про подачу прокурором апеляційної скарги з пропуском установленого КПК строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає, що апеляційну скаргу подав у встановлені законом строки, що підтверджується фіскальним чеком ПАТ "Укрпошта", згідно з яким час розрахунку за послугу кур`єрської доставки апеляційної скарги до місцевого суду датовано 18 січня 2019 року.
Цим фіскальним чеком, а також листом Вінницького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2019 року № 128/240/18/19286/2019, на переконання сторони обвинувачення, спростовуються висновки апеляційного суду про сумніви щодо своєчасного надіслання апеляційної скарги прокурором, з посиланням на те, що скаргу датовано 18 січня 2019 року, при складанні опису вкладення кур`єрською доставкою зазначено дату "17 січня 2019 року", а місцевий суд указану апеляційну скаргу зареєстрував 1 серпня 2019 року.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав подану касаційну скаргу і просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
За правилами ч. 1 ст. 438 цього Кодексу підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Під істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону ч. 1 ст. 412 КПК розуміє такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.