Постанова
Іменем України
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 642/2179/17
провадження № 61-10217св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Псилогос";
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 рокуу складі колегії суддів: Маміної О. В., Кругової С. С., Пилипчук Н. П.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому після уточнення позовних вимог, просила суд поділити спільне майно подружжя, а саме: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та автомобіль Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 пред?явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Псилогос" (далі - ТОВ "Псилогос") про поділ майна подружжя.
Позовна заява мотивована тим, що він та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2000 року, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року шлюб між ними розірвано. Рішенням суду встановлено, що з червня 2017 року сторони спільне господарство не вели.
Зазначав, що за час шлюбу ними було придбано легковий автомобіль Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також житловий будинок з надвірними будівлями літ. "А-2", загальною площею 351,9 кв. м, житловою площею 144,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було зареєстровано на ім?я ОСОБА_2
17 серпня 2017 року, після подачі первісного позову про поділ майна подружжя, ОСОБА_2 разом із своєю сестрою - ОСОБА_5 було зареєстровано ТОВ "Псилогос",. Статутний фонд товариства у розмірі 8 670 000 грн було сформовано, у тому числі, за рахунок майнового внеску ОСОБА_2, а саме житлового будинку, який знаходиться у їх спільній сумісній власності подружжя, вартістю 7 889 700 грн.
13 вересня 2017 року на підставі протоколу установчих зборів ТОВ "Псилогос" від 15 серпня 2017 року № 1 та акту прийому-передачі від 18 серпня 2017 року № 1 державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради було проведено державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок літ. "А-2" по АДРЕСА_1 за ТОВ "Псилогос".
Вказував, що йому про передачу спільного сумісного майна до статутного капіталу товариства відомо не було, здійснення такого майнового внеску відбувалося без його згоди, що підтверджується тим, що на момент внесення до статутного капіталу та реєстрації права власності на майно сторони разом не проживали, спільного господарства не вели. Письмова згода, посвідчена в нотаріальному порядку, ним не надавалася.
Оскільки ОСОБА_2 розпорядилася житловим будинком на власний розсуд, без письмової згоди її чоловіка - ОСОБА_1, тому він має право на отримання грошової компенсації половини вартості у розмірі 3 944 850 грн, що складає половину вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос".
Ураховуючи викладене, позивач просив суд поділити майно, придбане за час шлюбу, а саме: легковий автомобіль Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та стягнути із ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 3 944 850 грн, що складає половину вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос.
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2017 року у складі судді Гримайло А. М. позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 об?єднано в одне провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2017 року від 23 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, позов ОСОБА_1 роз?єднано в самостійне провадження.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано легковий автомобіль марки Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано частки в легковому автомобілі марки Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 - у розмірі 1/2 частини та ОСОБА_2 - у розмірі 1/2 частини цього нерухомого майна. Із визначенням часток в легковому автомобілі марки Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, цей транспортний засіб належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" у розмірі 3 944 850 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, а тому належить кожному із подружжю в рівних частинах. Спільним майном подружжя також є спірний житловий будинок, проте ОСОБА_2 розпорядилася житловим будинком на власний розсуд, без письмової згоди чоловіка, передавши його як внесок до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" вартістю 7 889 700 грн. Тому позивач має право на отримання грошової компенсації половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" у розмірі 3 944 850 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2018 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половини вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" у розмірі 3 944 850 грн та в частині стягнення судового збору скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що згідно з частиною п`ятою статті 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Позивач не заявляв вимог про поділ спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку, а просив суд компенсувати половину вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос". Разом з тим, такі вимоги не можуть бути задоволені, оскільки вартість будинку при передачі його до статутного фонду господарського товариства визначалась умовно для вирішення питання про розподіл часток учасників товариства і не підтверджує вартість спірного майна на час його поділу.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У травні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 на його користь половини вартості внеску до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" у розмірі 3 944 850 грн, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 642/2179/17 з Ленінського районного суду м. Харкова.
У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що спірний житловий будинок визнано судом об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, тому його відчуження до статутного капіталу товариства без згоди чоловіка є незаконним. Житловий будинок вже не належить відповідачу, а належить третій особі - ТОВ "Псилогос", а тому право власності на майно позивача трансформувалося в право вимоги, сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя (а не право власності на саме майно) або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства, або половини майна, що залишилось після ліквідації підприємства.
У зв?язку з цим, позивач і не міг заявити позовну вимогу про поділ житлового будинку, який є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач вже не є власником майна. Тому позивач заявив вимогу про компенсацію половини вартості внеску ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ "Псилогос" у розмірі 3 944 850 грн.
Відзив на касаційну скаргу не надійшов.
В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а томув силу частини першої статті 400 ЦПК України в касаційному порядку не переглядаються.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2000 року, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року шлюб між ними розірвано. Рішенням суду встановлено, що з червня 2017 року сторони спільне господарство не вели.
За час шлюбу ними було придбано наступне майно: легковий автомобіль Toyota Auris, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також житловий будинок з надвірними будівлями літ. "А-2", загальною площею 351,9 кв. м, житловою площею 144,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який було зареєстровано на ім?я ОСОБА_2
17 серпня 2017 року ОСОБА_2 разом із своєю сестрою - ОСОБА_5 було зареєстровано ТОВ "Псилогос".
Статутний фонд товариства у розмірі 8 670 000 грн було сформовано, у тому числі, за рахунок майнового внеску ОСОБА_2, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 який є об?єктом спільної сумісної власності подружжя, вартістю 7 889 700 грн.
13 вересня 2017 року на підставі протоколу установчих зборів ТОВ "Псилогос" від 15 серпня 2017 року № 1 та акту прийому-передачі від 18 серпня 2017 року № 1 державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради було проведено державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок літ. "А-2" по АДРЕСА_1 за ТОВ "Псилогос".