УХВАЛА
10 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 9901/475/19
Провадження № 11-53заі20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1, який дії через адвоката Лебідя Валерія Івановича, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 січня 2020 року, постановленого за заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, і
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив:
визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1124/0/15-19 від 11 квітня 2019 року про звільнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 в частині причини звільнення "за власним бажанням" та змінити формулювання причини звільнення на звільнення "у зв`язку з поданням заяви про відставку" відповідно до пункту 4 частини шостої статті 126 Конституції України;
визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1124/0/15-19 від 11 квітня 2019 року про звільнення судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1, в частині причини звільнення "за власним бажанням" та зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути по суті його заяву про звільнення у відставку (з дати його звільнення - з 12 квітня 2019 року, або з іншої дати, чи без визначення дати).
визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не призначення до розгляду по суті на засіданні Вищої ради правосуддя заяви "Про зміну формулювання причини звільнення" ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року та зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва у відставку, зокрема в межах розгляду питання щодо відповідної зміни формулювання його звільнення зі звільнення "за власним бажанням" на звільнення "у зв`язку з поданням заяви про відставку".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 січня 2020 року позов задовольнив частково.
Визнав протиправною бездіяльність ВРП щодо не призначення до розгляду по суті на засіданні ВРП заяви ОСОБА_1 щодо підстав звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року.
Зобов`язав ВРП розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 19 серпня 2019 року щодо підстав звільнення з посади судді Дарницького районного суду міста Києва.
У решті вимог позову відмовив.
ОСОБА_1 , який дії через адвоката Лебідя В. І. не погодився із цим рішенням суду і подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Правила статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлюють форму та зміст апеляційної скарги.
За частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".