ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 369/1610/16-ц
провадження № 61-8401св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Стрільчука В. А.,
суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач -Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс", яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований фонд "Ефективні інвестиції",
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Система Плюс", яке діє від імені, в інтересах та за рахунок Публічного акціонерного товариства "Закритий
недиверсифікований фонд "Ефективні інвестиції", про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Провадження у судах першої та апеляційної та касаційної інстанцій
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (далі - ПАТ "Радикал Банк") про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року позов задоволено.
Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором від 19 вересня 2014 року № 1933/3-980 (№ 1) та за кредитним договором від 22 вересня 2014 року № 1933/2-980 (№ 2).
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Радикал Банк" відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу ПАТ "Радикал Банк" задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2016 року скасовано з ухваленням нового рішення.
Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПАТ "Радикал Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Компанія з управління активами "Система Плюс", яке діє від імені, в інтересах та за рахунок ПАТ "Закритий недиверсифікований фонд "Ефективні інвестиції", про визнання припиненими зобов`язань за кредитними договорами.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Радикал Банк" судовий збір, сплачений при поданні касаційної скарги, у розмірі 1 322,88 гривень.
Короткий зміст вимог заяви про прийняття додаткової постанови та її обґрунтування
У травні 2019 року ПАТ "Радикал Банк" звернулося до Верховного Суду із заявою про прийняття додаткової постанови.
В обґрунтування заяви зазначило, що у постанові Верховного Суду від 19 вересня 2018 року суд касаційної інстанції не вирішив питання про відшкодування банку судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Посилаючись на те, що до суду апеляційної інстанції ПАТ "Радикал Банк" сплачено судовий збір у розмірі 606,32 гривень, заявник просить стягнути цю суму з ОСОБА_1 .