Постанова
Іменем України
30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2609/26052/12
провадження № 61-12261св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
заявник - Акціонерне товариство "СБЕРБАНК",
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року у складі судді Кушнір С. І. та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року у складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ
Історія справи
Короткий зміст скарги
У грудні 2018 року Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" (далі - АТ "СБЕРБАНК") направило до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих документів, які були видані на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року у справі № 2609/26052/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Заява мотивована тим, що супровідними листами від 13 вересня 2018 року № 53186998/20.1-635/23 та № 53186941/20.1-634/23 виконавчі листи № 2609/26052/12 було направлено на адресу ПАТ "СБЕРБАНК". Однак, при відкритті адресатом поштових конвертів було виявлено відсутність вкладень, а саме, виконавчих листів від 05 листопада 2014 року № 2609/26052/12, про що працівники АТ "СБЕРБАНК" 28 вересня 2018 року склали акт № 1 та акт № 2. Незважаючи на звернення із даного приводу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України станом на день подання заяви виконавчі листи на адресу АТ "СБЕРБАНК" так і не надійшли.
Короткий зміст ухвал суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року, заяву задоволено.
Постановлено видати дублікат виконавчих листів у справі № 2609/26052/12 за позовом ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, що були видані на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 828 110,68 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн, всього 76 831 329,68 грн.
Судові рішення мотивовані тим, що оригінали виконавчих листів були втрачені при їх пересиланні на адресу стягувача, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року не виконано в повному обсязі, строк для звернення із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів стягувач не пропустив.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У липні 2019 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій не встановили обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та постановили оскаржувані судові рішення на підставі припущень, що суперечить вимогам ЦПК України. Суди не надали належної правової оцінки тому факту, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана після спливу строку для його пред`явлення до виконання і питання про його поновлення судами не розглядалося. Суди попередніх інстанцій розглянули заяву АТ "СБЕРБАНК" про видачу дублікату виконавчого листа у відсутності всіх сторін виконавчого провадження - боржників та їх представників, чим порушили процесуальні права боржників. Крім того, АТ "СБЕРБАНК" не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчих листів.
Позиція інших учасників справи
У серпні 2019 року АТ "СБЕРБАНК" подало відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2019 року без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 2609/26052/12, витребувано справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання Солом`янського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року відмовлено.
У вересні 2019 року матеріали цивільної справи № 2609/26052/12 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Судами встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 у справі № 2609/26052/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ""ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 828 110,68 грн, а також сума сплаченого судового збору в розмірі 3 219,00 грн, всього 76 831 329,68 грн.
На підставі вказаного рішення 05 листопада 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2609/26052/12, які були пред`явлені до виконання.
Постановами старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С. В. від 13 вересня 2018 року № 53186998 та № 53186941 зазначені виконавчі листи повернуто стягувачу.