Постанова
Іменем України
30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 571/713/17
провадження № 61-34882св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач),
Петрова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, Рокитнівська сільська рада Рокитнівскього району Рівненської області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у складі судді Комзюк А. Ф. та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Боймиструк С. В.,
Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані його мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_3 заповіт не залишив. Оскільки після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців, які прийняли спадщину, не зареєстрували на своє ім`я право власності на садибний житловий будинок АДРЕСА_1, він вважав його не успадкованим.
Після смерті батька він зі своєю сестрою ОСОБА_2 домовились, що права на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 не буде оформляти ніхто та він буде у спільному користуванні, однак згодом ОСОБА_2 почала стверджувати, що вона є одноосібним власником будинку. Спадщину після смерті
ОСОБА_3 не прийняв ніхто.
Він не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори, оскільки на момент смерті батька - ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком проживали мати і брат, тому він не мав наміру їх обмежувати у праві спадкування. Пізніше його ввели в оману стосовного того, що ніхто не буде юридично оформлювати спадкові права щодо будинку. Проте основним чинником, який завадив позивачу прийняти спадщину, є стан його здоров`я, оскільки він є онкологічним хворим, інвалідом 2 групи.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2017 року. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не мав перешкод, які позбавляли його можливості подати заяву до нотаріальної контори. Позивач проживає в населеному пункті, в якому є сільська рада та відділення зв`язку, що надавало йому можливість письмово надіслати заяву до нотаріальної контори.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що суд першої інстанції в повному обсязі встановив права та обов`язки сторін, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін і надав їм належну правову оцінку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду,
ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди не взяли до уваги, що оскільки після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців, які прийняли спадщину, не зареєстрував на своє ім`я право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, будинок вважається не успадкованим. Подання ним позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушує нічиї права. Основною причиною, яка завадила йому вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, є онкологічне захворювання.
У липні 2018 року ОСОБА_2 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалені в справі судові рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .
Згідно з випискою з погосподарської книги № 9, номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_1 - будинок АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_3 .
Із довідок Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області від 11 травня 2017 року № № 3232/03-10, 3230/03-10, 3229/03-10 відомо, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що постійно проживали і були зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з консультативним висновком від 22 квітня 2013 року № 1514, виданим Комунальним закладом "Рівненський обласний онкологічний диспансер", ОСОБА_1 знаходився на диспансерному обліку з 22 квітня 2013 року. Згідно з довідкою лікарсько-консультативної комісії від 11 травня 2017 року № 03977 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Повідомленням Рокитнівської державної нотаріальної контори від 31 травня 2017 року № 349/02-14 підтверджено, що заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, до нотаріальної контори не надходило і за цими параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_3 не знайдено. 24 вересня 2012 року від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 .. 24 жовтня 2012 року від ОСОБА_2 до нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. 08 листопада ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (земельні паї). 20 жовтня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 брата ОСОБА_5 За цими параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_5 не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не надходило.