ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2082/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - Мостинця О.Н.,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Рудь І.А.)
від 11.09.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий - Антонік С.Г., судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.)
від 23.12.2019,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "Дніпрогідробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп"
про стягнення 613 973,76 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "Дніпрогідробуд"
про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт
В С Т А Н О В И В:
у травні 2019 року ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "Агро Буд Групп" заборгованості в сумі 503 913,25 грн, 6 638,00 грн 3% річних, 24 097,62 грн інфляційних втрат та 79 324,89 грн пені.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18 в частині повної і своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.
У червні 2019 року ТОВ "Агро Буд Групп" подало до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічний позов до ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18 .
Зустрічний позов обґрунтований тим, що спірні акти складені з перевищенням ціни договору та з відхиленням фактично виконаних робіт від узгоджених за договором. Спірні акти з боку ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" підписані невстановленою особою та без зазначення дати підпису.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Агро Буд Групп" на користь ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" 503 913,25 грн основного боргу, 75 212,68 грн пені, 6 296,49 грн 3% річних та 15 459,01 грн інфляційних втрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Приймаючи рішення, господарські суди дійшли висновків, що у 2018 році ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" виконало будівельні роботи за договором субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18 на загальну суму 1 644 093,50 грн, проте в порушення умов договору ТОВ "Агро Буд Групп" акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідки форми КБ-3 не підписало, вартість виконаних робіт оплатило частково. Судом перевірено розмір заявлених позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, виявлено неправильний їх обрахунок. Стягнуто суму 3 % річних та інфляційних втрат за розрахунком суду.
У січні 2020 року ТОВ "Агро Буд Групп" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами для скасування судових рішень відповідач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Стверджує, що матеріали справи містять акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в і довідки форми КБ-3 щодо виконання договору субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18, в яких зазначена різна вартість виконаних будівельний робіт за певні роботи. Суд не звернув увагу на те, що договором субпідряду визначено, що зміна ціни договору можлива лише за згодою сторін, а сторонами не вносилися відповідні зміни до договору субпідряду, зокрема, в частині збільшення вартості робіт, а тому загальна вартість виконаних робіт за договором не може перевищувати 1 438 080,00 грн. ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" в актах приймання виконання будівельних робіт безпідставно збільшив загальну вартість робіт на 206 013,15 грн.
У відзиві на касаційну скаргу позивач вважає постанову апеляційного суду та рішення місцевого суду законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін. Зазначає, що після початку виконання робіт (буріння першої свердловини) було виявлено невідповідність геологічних умов проектним даним, у зв`язку з чим виникла необхідність у додаткових бурових роботах. Незважаючи на відсутність відповідної додаткової угоди, яка б врегульовувала виконання додаткових робіт, фактично всі роботи узгоджувались між сторонами. ТОВ "Агро Буд Групп", отримавши акти приймання виконання будівельних робіт, в порушення вимог ст. ст. 853, 882 Цивільного кодексу України, безпідставно відмовився від їх підписання, своєчасно не заявив про можливі недоліки (за наявності таких) виконаних робіт, а тому зобов`язаний оплатити фактично виконані роботи.
29.01.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Агро Буд Групп" про долучення доказів до матеріалів страви, а саме електронного листа від 22.11.2018 та дефектного акта.
Враховуючи вимоги частини другої статті 300 ГПК України, суд касаційної інстанції не має права збирати чи приймати до розгляду нові докази, відповідно клопотання ТОВ "Агро Буд Групп" про долучення доказів до матеріалів страви відхиляється.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та заперечення проти неї, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 06.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-геологічною групою "Дніпрогідробуд" (субпідрядник, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп" (генпідрядник, замовник) укладено договір субпідряду № 01-08/18.
Згідно з п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених сторонами, субпідрядник зобов`язується на свій ризик виконати власними і залученими силами з матеріалів генпідрядника "Реконструкція водознижуючих свердловин ЦТЕО, перша черга", на загальну суму 1 438 080 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 239 680 грн 00 коп.
За п. 1.2 договору роботи виконуються згідно з договірною ціною, яка є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.3 договору підрядник зобов`язується виконати доручені замовником роботи якісно, у відповідності до СНиП, ДБН та проектно-кошторисної документації і здати замовнику в обумовлені обома сторонами строки.
Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.4 договору).
Згідно з п. 1.7 договору строк виконання робіт: початок - серпень 2018; закінчення - повне виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідно до пп. 2.2.2 п. 2.2 договору генпідрядник зобов`язаний по закінченню робіт оглянути та прийняти виконану роботу у субпідрядника, у випадку виявлення недоліків негайно заявити про них останньому.
За пп. 2.2.3 п. 2.2. договору генпідрядник зобов`язаний у випадку відсутності зауважень до якості та обсягу виконаних робіт прийняти і оплатити субпідряднику виконані роботи, передбачені договором.
За умовами пп. 2.4.2 п. 2.4 договору субпідрядник у випадку можливого уповільнення, призупинення або припинення виконання робіт з незалежних від нього обставин, а також у випадку, якщо в ході робіт виникнуть необхідні додаткові грошові витрати, які призведуть до збільшення вартості робіт, негайно, але не більш ніж у дводенний строк зобов`язаний проінформувати генпідрядника у письмовій формі про це.
Згідно з пп. 2.4.15 п. 2.4 договору після закінчення виконання робіт субпідрядник зобов`язаний надати генпідряднику акт здачі-приймання виконаних робіт.
У пункті 3.1 договору передбачено, що роботи з буріння свердловин здійснюються у п`ять етапів (п`ять свердловин).
Відповідно до п. 4.1 договору вартість усіх доручених підряднику за цим договором робіт є договірною і складає 1 438 080 грн 00 коп., у т.ч. ПДВ 239 680 грн 00 коп.
За п. 4.2 договору субпідрядник розпочинає виконання робіт протягом 10 робочих днів з моменту надходження від генпідрядника попередньої оплати у розмірі 60% від вартості робіт за договором.
Замовник здійснює платежі в межах фактично виконаних робіт на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт, після кожного етапу (п. 4.3 договору).
Згідно з п. 4.4 договору остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.
У пункті 4.6 договору передбачено, що договірна ціна може переглядатись сторонами тільки в таких випадках: прийнятті нових законодавчих та нормативних актів, які впливають на вартість робіт; зміни обсягів та складу робіт за рішенням замовника; зміни фактичної глибини свердловин.
Відповідно до п. 4.7 договору зміна договірної ціни робіт можлива тільки з письмової згоди обох сторін, яка оформлюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди про це обома сторонами.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що приймання-передача виконаних робіт оформляється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акта здачі-приймання виконаних робіт, який є підставою для розрахунків.
Відповідно до п. 5.2 договору генпідрядник протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання акта здачі-приймання виконаних робіт зобов`язаний його підписати та надіслати субпідряднику або надати мотивовану відмову від приймання виконаних робіт. У випадку мотивованої відмови замовника сторони складають двосторонній акт з переліком необхідних доопрацювань та строків їх усунення.
Згідно з п. 7.5 договору у випадку несвоєчасної оплати генпідрядник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочки, від суми платежу за кожний день прострочки.
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним та повного взаєморозрахунку між сторонами (п. 10.1 договору).
За п. 10.14 договору, уповноваженими особами сторін цього договору, які мають право підписання документів за цим договором, зі сторони субпідрядника - директор ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" Мостинець О.Н. та генпідрядника - директор ТОВ "Агро Буд Групп" Бандурін О.В.
На виконання умов договору генпідрядник перерахував субпідряднику передплату у розмірі 1 140 000 грн, а ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" виконало будівельні роботи, про що склало акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловинам № 27 на суму 351 801 грн 32 коп., № 30 на суму 306 431 грн 78 коп., № 31 на суму 313 946 грн 50 коп., № 34 на суму 344 680 грн 66 коп. за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, які були підписані зі сторони ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" директором Мостинцем О.Н. і 08.11.2018 супровідним листом за № 1-11-18 від 08.11.2018 надіслані для підписання на адресу ТОВ "Агро Буд Групп".
Отримавши вказані документи 13.11.2018, ТОВ "Агро Буд Групп" їх не підписало та не надало вмотивованої відмови від приймання виконаних робіт.
Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по свердловині № 25 на суму 327 233 грн 24 коп. за формою КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, які були підписані зі сторони ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" директором Мостинцем О.Н. з супровідним листом за № 1-12-18 від 10.12.2018 надіслані на адресу ТОВ "Агро Буд Групп" 10.12.2018 для підписання. Однак, отримавши вказані документи 18.12.2018 ТОВ "Агро Буд Групп" їх не підписало та не надало вмотивованої відмови від приймання виконаних робіт.
Оскільки ТОВ "Агро Буд Групп" не здійснило повну оплату виконаних ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд" робіт за актами по свердловинам № 25, № 27, № 30, № 31, № 34, останнє звернулось з позовом до суду та просило стягнути з ТОВ "Агро Буд Групп" борг, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Вважаючи підстави відмови від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт по свердловинам № № 25, 27, 30, 31, 34 обґрунтованими, ТОВ "Агро Буд Групп" звернулось до суду з зустрічним позовом про визнання їх недійсними.
Спір у справі стосується правовідносин, що виникли з договору підряду.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.
За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
Ціна договору підряду - це грошова сума, належна підрядникові за виконане замовлення. За ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається або конкретна ціна роботи, або способи її визначення. Отже, ціна може бути визначена в тексті договору підряду безпосередньо, або у договорі підряду може зазначатися спосіб визначення ціни. Крім того, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі, який містить постатейний перелік затрат на виконання робіт, є додатком до договору та його невід`ємною частиною.
За відсутності цих умов ціну може встановити суд на основі звичайно застосовуваних за аналогічні роботи цін з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.