УХВАЛА
24 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 540/1668/19
Провадження № 11-29заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її адвокатом Діяментовичем Дмитром Геннадійовичем, про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа - Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії, та
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним і скасувати розпорядження Президента України від 11 липня 2019 року № 191/2019-рп "Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області" та поновити її на посаді голови Олешківської районної державної адміністрації;
- визнати протиправним і скасувати розпорядження Олешківської районної державної адміністрації від 15 липня 2019 року № 39-ос "Про припинення повноважень голови Олешківської районної державної адміністрації
ОСОБА_1 " і стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 1934 грн 41 коп за кожен день до моменту винесення рішення;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення
ОСОБА_1 на роботі і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 грудня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
17 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - Діяментович Д. Г. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Верховного Суду, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушує питання про його скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Частиною третьою статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга подана представником позивача у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду