ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року
м. Київ
справа №760/6564/19
провадження №51-2238 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Стефанів Н. С., Шевченко Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
адвоката Ткаченка С. О.,
прокурора Матюшевої О. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ "Статус - Трейд" адвоката Ткаченка С. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області Яковчука О. П., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Марголісом Д. О., та надано йому та іншим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Статус-Трейд" і містять відомості про проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ "Інтер Газ Трейдінг" за період з 1 серпня 2017 року по 31 грудня 2018 року, з можливістю їх виїмки, а саме: договорів, контрактів, укладених між підприємствами; актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт; податкових та видаткових накладних щодо продукції, яка постачалася; товарно-транспортних накладних, виданих при поставці ТМЦ; банківських виписок про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг; документів, які засвідчують якість (безпечність) ТМЦ, сертифікатів якості та походження ТМЦ, які постачалися; документів щодо подальшої реалізації тмц/послуг придбаних у ТОВ "Інтер Газ Трейдінг" (договорів, актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт, податкових та видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей).
На цю ухвалу слідчого судді представник ТОВ "Статус-Трейд" - адвокат Ткаченко С. О. подав апеляційну скаргу.
Київський апеляційний суд ухвалою від 17 квітня 2019 року відмовив у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзіадвокат Ткаченко С. О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Адвокат стверджує, що вилучення оригіналів документів, визначених в ухвалі слідчого судді, фактично унеможливлює подальше здійснення ТОВ "Статус-Трейд" його господарської діяльності.
А тому, на думку представника, суд апеляційної інстанції незаконно, всупереч положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, оскаржуване рішення цього суду не відповідає вимогам ст. 370 КПК і підлягає скасуванню.
Позиція інших учасників судового провадження
У судовому засіданні адвокат Ткаченко С. О. касаційну скаргу підтримав.
Прокурор вважав наведені у касаційній скарзі доводи безпідставними та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без зміни.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.