ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 391/586/16-к
провадження № 51- 5657 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої Вус С.М.,
суддів Єремейчука С.В., Чистика А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Голубенко О.В.,
прокурора Кулаківського К.О.,
захисника Любович Л.В.,
виправданої ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області Приходька В.В. на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 22016120000000006 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Уральськ Республіки Казахстан, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ), раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діяннях складу кримінальних правопорушень.
Вирішено питання про речові докази та судових витрати.
За вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 в частині її виправдання за ч. 1 ст. 309 КК України та в частині вирішення судових витрат скасовано.
Ухвалено в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_1 визнано винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо судових витрат.
У решті вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року стосовно ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Оскаржуваною ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.
Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у вчиненні контрабанди психотропних речовин, тобто їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в особливо великих розмірах, та у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_1 для здійснення незаконного переміщення через митний кордон України психотропних речовин замовила препарати для схуднення, що були їй направлені міжнародним поштовим відправленням, яке 31 грудня 2015 року перетнуло митний кордон України.
29 березня 2016 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою отримання незаконно переміщених препаратів для схуднення, що містять психотропну речовину - сибутрамін, прибула в приміщення Компаніївського відділення поштового зв`язку Кіровоградської дирекції УДППЗ "Укрпошта", що за адресою: Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Кірова, 14, де отримала вказане міжнародне поштове відправлення на її ім`я, чим підтвердила намір отримання нею вищезазначених препаратів.
Того ж дня у ході проведення огляду місця події із вказаного поштового відправлення були вилучені замовлені ОСОБА_1 препарати для схуднення, що згідно з висновками судово-хімічних експертиз № 220 від 22 березня 2016 року, № 262 від 22 березня 2016 року, № 260 від 22 березня 2016 року містять психотропну речовину - сибутрамін, загальна маса якої складає 54,975 г, що є особливо великим розміром.
Крім того, 29 березня 2016 року в ході проведеного обшуку за адресою реєстрації та проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено пігулки для схуднення загальною кількістю 66 капсул, які ОСОБА_1 зберігала без мети збуту та які згідно з висновком експерта № 261 від 21 квітня 2016 року містять психотропну речовину - сибутрамін загальною вагою 3,3 г.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неповноту судового розгляду, що призвела до передчасного та безпідставного, на його думку, виправдання ОСОБА_1 та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду першої інстанції і ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, у касаційній скарзі та доповненні до неї прокурор вказує на допущені судом апеляційної інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону внаслідок безпідставного визнання доказів недопустимими з огляду на положення ст. 290 КПК України.
Позиції інших учасників судового провадження
У письмових запереченнях на касаційну скаргу прокурора захисник Любович Л.В. наводить аргументи на спростування наведених у ній доводів та зазначає, що скарга має бути залишена без задоволення, а оскаржувані судові рішення стосовно ОСОБА_1 - без зміни. У судовому засіданні захисник підтримала подані нею заперечення.
Прокурор Кулаківський К.О. у судовому засіданні не підтримав касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області Приходька В.В., вважаючи її необґрунтованою, та просив залишити оскаржувані судові рішення без зміни.
Мотиви Суду
За приписами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу (ч. 2 ст. 438 КПК України).