Постанова
Іменем України
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2-408/10
провадження № 61-11221св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: фермерське господарство "Рапан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, державний реєстратор Летичівської районної адміністрації Хмельницької області Бальжик Тетяна Михайлівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І., від 11 травня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фермерського господарства "Рапан" (далі - ФГ "Рапан"), ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Летичівської районної адміністрації Хмельницької області Бальжик Т. М. провизнання недійсними рішення загальних зборів засновників фермерського господарства "Рапан" та державної реєстрації змін до установчих документів.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, у складі судді Курнос С. О., від 26 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ФГ "Рапан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області
Бальжик Т. М. про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників Фермерського господарства "Рапан" та державної реєстрації змін до установчих документів залишено без розгляду.
Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України 2004 року (в редакції на час постановлення ухвали від 26 листопада 2010 року), суд першої інстанції виходив із того, що у судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року.
Постановляючи вказану ухвалу, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
05 червня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2019 року у цивільній справі № 2-408/10.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали цивільної справи № 2-408/10 із місцевого суду.
У липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом неправомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вважає, що апеляційним судом в порушення приписів статті 129 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 4, 6, 10, 258, 259, 354, 358 ЦПК України неправомірно визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області
від 26 листопада 2010 року йому не направлялась. Ознайомившись 27 березня 2019 року з копією ухвали суду першої інстанції, побачив, що вона не підписана суддею, який її постановив, ніким не посвідчена та не скріплена печаткою, тобто не відповідала приписам статті 258, 259 ЦПК України, пунктів 13.6, 13.7 "Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.
Крім того в реєстрі судових рішень було наявне рішення суду від 31 серпня 2010 року у справі №2-408/10.
У зв`язку з цими порушеннями, у нього виникли сумніви в існуванні ухвали від 26 листопада 2010 року, так 27 березня 2019 року він звернувся до канцелярії місцевого суду із заявою про видачу копії ухвали суду першої інстанції, яку отримав 01 квітня 2019 року.
Просив врахувати, що внаслідок зазначених подій в нього погіршився стан здоров`я, а тому раніше 04 квітня 2019 року подати апеляційну скаргу на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада
2010 року він не мав можливості.
Доводи осіб, які подали відзив на касаційну скаргу
У липні 2019 року ФГ "Рапан" та ОСОБА_2 подали відзиви на касаційну скаргу. Однак в порушення вимог частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзивів не додані докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.
За таких обставин суд касаційної інстанції не враховує вказані відзиви при розгляді касаційної скарги.
Фактичні обставини справи
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФГ "Рапан", ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Летичівської районної адміністрації Хмельницької області Бальжик Т. М. про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників фермерського господарства "Рапан" та державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області
від 26 листопада 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Летичівського районного суду Хмельницької області із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та цього ж дня отримав копію заяви свого представника ОСОБА_4
від 26 листопада 2010 року про залишення позову без розгляду.
27 березня 2019 року позивач отримав копії матеріалів справи № 2-408/10
на 105 аркушах, в тому числі копію ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2010 року, яка знаходиться на аркуші №103.
04 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада
2010 року.
Позиція Верховного Суду
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 13 частини першої 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно частини другої до статті 294 ЦПК України 2004 року (в редакції на час постановлення ухвали 26 листопада 2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.