Постанова
Іменем України
29 січня 2020 року
м. Київ
справа № 753/2550/13
провадження № 61-17403св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічними позовами) - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк",
відповідачі (позивачі за зустрічними позовами): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Августин",
третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року у складі судді Вовка Є. І. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року у складі колегії суддів:
Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У лютому 2013 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі - ПАТ "КБ "Експобанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю "Августин"
(далі - ТОВ "Августин"), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від
19 грудня 2007 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі
49 057 632,04 грн, з яких: сума боргу за кредитом 12 869 818,55 грн; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом
2 595 883,04 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 26 900 265,57 грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 6 691 664,88 грн.
Оскільки зобов`язання боржника за кредитним договором від 19 грудня
2007 року забезпечені порукою, ПАТ "КБ "Експобанк" просив солідарно стягнути вказану вище суму з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулись до суду з зустрічним позовом, в якому просили визнати припиненими укладені 19 грудня
2007 року з ВАТ КБ "Експобанк" договори поруки, з підстав передбачених частиною першою статті 559 ЦК України.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованість за кредитним договором № 20/UCD-CK від 19 грудня 2007 року в розмірі 49 057 632,04 грн, з яких: сума боргу за кредитом - 12 869 818,55 грн; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 2 595 883,04 грн; пеня за несвоєчасну сплату кредиту -
26 900 265,57 грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 6 691 664, 88 грн.
В задоволенні решти позовних вимог ПАТ "КБ "Експобанк" відмовлено.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Визнано припиненим договір поруки № 20/UCD-CK, укладений 19 грудня
2007 року між ВАТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_3 .
Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано припиненим договір поруки № 20/UCD-CK, укладений 19 грудня
2007 року між ВАТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_2
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року апеляційні скарги ПАТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_4 відхилено.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволено частково.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року в частині позовних вимог ПАТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.
Справу в цій частині передано на новий розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.
В решті рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 жовтня
2013 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року залишено без змін.
Рішенням Дарницького районного суду мста Києва від 23 травня 2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "КБ "Експобанк" відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано безпідставністю заявлених позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Експобанк" відхилено.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Експобанк", суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
12 грудня 2016 року ПАТ "КБ "Експобанк" через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Августин" заборгованості за договором кредитної лінії від 19 грудня 2007 року
№ 20/USD-CK, яка станом на 08 лютого 2016 року становить
68 241 214,92 грн.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не навели у мотивувальній частині оскаржуваних судових рішеннях підстави та жодного нормативно правового акта, відповідно до якого суд визнав договір поруки припиненим. При цьому судами не зазначено належного та допустимого доказу, на підставі яких, суди визнали договір поруки припиненим.
Суди попередніх інстанцій дійшли до незаконного висновку про те, що поручитель - ОСОБА_4 договір кредиту виконав у повному обсязі.
Доводи інших учасників справи:
24 січня 2017 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення, в якому просить у задоволенні касаційної скарги ПАТ "КБ "Експобанк" відмовити, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року залишити без змін.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2016 року поновлено ПАТ "КБ "Експобанк"строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Дарницького районного суду міста Києва.
У січні 2017 року матеріали справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення"
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У квітні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у запереченні на касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Короткий зміст фактичних обставин справи, та мотиви з яких виходить Верховний Суд:
У справі, яка переглядається, судами встановлено, що 19 грудня 2007 року між ВАТ "КБ "Експобанк", правонаступником якого є ПАТ "КБ "Експобанк", та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 20/USD-CK.
Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав кредит у розмірі 1 460 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався повернути кредит у визначені сторонами строки, але не пізніше 16 грудня 2022 року та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір процентів за користування кредитом встановлюється угодами сторін цього договору, що укладаються між сторонами при видачі траншу.
20 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
370 000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою
12,5 % річних.
27 грудня 2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
350 000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою
12,5 % річних.
22 січня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
100 000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою
12,5 % річних.
18 квітня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
70 000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5 % річних.
03 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
51 500,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5 % річних.
17 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 6 до договору № 20/USD-CK, згідно якої позичальник отримав транш у розмірі
505 000,00 доларів США на будівництво будинку з процентною ставкою 15,5 % річних.
27 жовтня 2008 року між ВАТ "КБ "Експобанк", правонаступником якого є
ПАТ "КБ "Експобанк", та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 7 до договору № 20/USD-CK, відповідно до якої сторони погодили зміну процентної ставки за траншами, отриманими позичальником згідно із додатковими угодами № 1 від 20 грудня 2007 року, № 2 від 27 грудня
2007 року, № 3 від 22 січня 2008 року та встановили розмір процентної ставки на рівні 14,5 % річних.