Постанова
Іменем України
30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 676/659/13-ц
провадження № 61-12803св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради,
третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю
у Хмельницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року в складі судді Швець О. Д. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року в складі колегії суддів: Купельського А. В.,
Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, рішень судів першої та апеляційної інстанції
У січні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру.
Після уточнення позовних вимог позивачі просили визнати незаконним та скасувати розпорядження відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради від 02 січня 1998 року №39, визнати недійсним та скасувати свідоцтва на право власності на квартиру від 02 січня 1998 року № 39, усунути перешкоди у здійсненні їхнього права користування квартирою шляхом зобов`язання відповідачів знести самовільно прибудований до напівпідвального приміщення тамбур житлового будинку за рахунок відповідачів та стягнути з відповідачів на користь позивачів моральну шкоду
в сумі по 2 500 грн. кожному.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2013 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року в частині стягнення на користь держави
з ОСОБА_1 114,70 грн та з ОСОБА_2 344,10 грн судових витрат скасовано. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на відсутність права позивачів на звернення до суду з відповідним позовом. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Короткий зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, рішень судів першої та апеляційної інстанції за результатом такого перегляду
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що в березні 2017 р звернувся з новим позовом до тих самих відповідачів про виключення із приватизації приміщень тамбура та напівпідвального приміщення з тих мотивів, що будівництво тамбура збудовано самовільно із порушенням ДБН, а напівпідвальне приміщення
ОСОБА_3 виділено лише у користування. Під час розгляду справи в суді представник виконкому Камянець-Подільської міської ради надала суду копію розпорядження № 39 від 02 січня 1998 року про передачу у власність
ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, в якому йдеться про приватизацію лише квартири, тобто напівпідвальне приміщення та тамбур надані ОСОБА_3 в користування згідно рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 19 від 20 січня 1994 року. Перебування підвального приміщення у власності одного із співвласників квартири
в багатоквартирному будинку суперечить рішенню Конституційного суду Україні від 2 березня 2004 року у справі № 1-2/2004 р. Ці обставини вважає нововиявленими.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року в цій справі.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, і зазначені відповідачем факти не можуть бути підставою для скасування судового рішення.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 травня 2019 року ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року скасовано, закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2013 року.