Постанова
Іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 537/527/13-ц
провадження № 61-1829св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року в складі колегії суддів: Абрамова П. С., Карпушина Г. Л., Хіль Л. М.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції
У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
12 січня 2015 року позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором
від 02 червня 2008 року № ML-D05/023/2008 в розмірі 316 220,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 18 478,43 доларів США, що станом на 12 січня
2015 року за курсом Національного банку України еквівалентно 291 220,00 грн та пені - 25 000,00 грн.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
ОСОБА_2 15 березня 2019 року подала апеляційну скаргу на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня
2015 року. У скарзі просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення мотивуючи це тим, що при проголошенні рішення вона не була присутня, з повним текстом ознайомилася лише 14 листопада 2018 року при ознайомленні
з матеріалами справи.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня 2015 року.
27 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала до Полтавського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня
2015 року посилаючись на те, що про наявність судового рішення вона дізналася
у листопаді 2018 року, після чого звернулася до суду з метою ознайомлення зі змістом рішення, так як вважала, що її представником у повній мірі вчинені дії, спрямовані на захист її прав та у позові до неї відмовлено.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 січня
2015 року відмовлено.
Апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а зазначені підстави для поновлення строку не є поважними.
Аргументи учасників справ
У січні 2019 рокуОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу для вирішення питання про відкриття провадження до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що при проголошенні рішення суду першої інстанції ні вона, ні її представник, присутні не були, з повним текстом судового рішення ознайомилася лише 14 листопада 2018 року при ознайомленні
з матеріалами справи.
Відзив іншими учасниками справи на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.
03 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Краснощокову Є. В.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з підпункту 13 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з цим, у підпункті 9 пункту 1 розділу Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.