Постанова
Іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 310/2428/18
провадження № 61-7945св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Міністерство інфраструктури України,
третя особа - Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року в складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог, рішень суду першої та апеляційної інстанцій
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" (далі - ДП "Бердянський морський торговельний порт"), про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року скасовано, ухвалено нову постанову про задоволення позову.
Скасовано та визнано незаконним наказ Міністерства інфраструктури України
від 26 березня 2018 року № 20-О "Про керівника державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт". Поновлено ОСОБА_1 на попередній роботі виконуючого обов`язки директора ДП "Бердянський морський торговельний порт" з 27 березня 2018 року. Стягнуто з Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 березня 2018 року по 01 квітня 2019 року у сумі 550 191,51 грн (сума визначена без утримання податку та інших обов`язкових платежів). Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.
18 квітня 2019 року Міністерство інфраструктури України звернулося до Запорізького апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, в якій просили роз`яснити резолютивну частину постанови, а саме: чи зобов`язане Міністерство інфраструктури України здійснити відрахування із суми 550 191,51 грн на податки та інші обов`язкові платежі, або ж стягнута сума коштів підлягає виплаті у повному обсязі без відповідних відрахувань.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2019 року в задоволені заяви Міністерства інфраструктури України про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, третя особа - ДП "Бердянський морський торговельний порт", про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, відмовлено.
Апеляційний суд виходив із того, що відсутні правові підстави встановлені статтею 271 ЦПК України для роз`яснення постанови апеляційного суду.
Аргументи учасників справ
У серпні 2019 року Міністерство інфраструктури України подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та задовольнити заяву про роз`яснення постанови.