ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 05/1651
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М., судді: Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс-пром"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019
у справі № 05/1651
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест"
до Приватного підприємства "Фірма "Кодак"
про визнання договору дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравест" (далі - ТзОВ "Укравест") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Фірма "Кодак" (далі - ПП "Фірма "Кодак") про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, укладеного між ТзОВ "Укравест" та ПП "Фірма "Кодак"; визнання права власності за ТзОВ "Укравест" на об`єкти нерухомості, які є предметом договору купівлі - продажу від 17.09.2007 № 17/09-07 на підставі статей 220, 334 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 повернуто ТзОВ "Укравест" без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 09.01.2014 в частині визнання права власності на земельну ділянку. У позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, укладений між ТзОВ "Укравест" та ПП "Фірма "Кодак". Визнано право власності за ТзОВ "Укравест" на об`єкти нерухомості, які є предметом договору купівлі - продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, а саме:
- будинковолодіння № 12 літера "А" по вул. Таращанській, м. Умань Черкаської області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1011га та складається з приміщень, загальною площею 249,7 кв.м, вартістю 130000,00 грн, а саме: цокольний поверх - приміщення загальною площею 61,3 кв.м (торговий зал, склад, кухня, умивальник, коридор, торговий зал); 1-й поверх - приміщення загальною площею 188,4 кв.м (тамбур, торговий зал, склад, склад, кабінет);
- нежитлову будівлю по вул. Р. Чорного, 7 літера "А", м. Умань Черкаської області, загальною площею 161,1 м, вартістю 70 000,00 грн., а саме: підвал загальною площею 77,5 кв.м; приміщення на 1-му поверсі загальною площею 83,6 кв.м.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 залишено в силі.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651, 23.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс-пром" (далі - ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром") звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ТзОВ "Укравест" у повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №05/1651 апеляційну скаргу ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651 апеляційну скаргу ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 повернуто без розгляду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.09.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду матеріалів апеляційної скарги.
Суд визнав помилковими висновки суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України з огляду на положення розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII).
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №05/1651 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі № 05/1651.
Ухвала мотивована тим, що розділ ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) не передбачав повторного апеляційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017).
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу та виклад позиції інших учасників справи
У касаційній скарзі ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження п за апеляційною скаргою ТзОВ "Укртранснафтосервіс-пром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651.
Касаційну скаргу мотивовано порушенням норм процесуального права, оскільки, на думку скаржника, не було перепон у відкритті апеляційного провадження, зокрема апелянтом було доведено поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, усунуто інші недоліки апеляційної скарги.
Крім того зазначає про упередженість та заінтересованість суддів апеляційного суду при розгляді справи та прийнятті ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, адже в даній ухвалі висловили тотожну думку думці, яка було викладена в ухвалі від 27.06.2019.
Від інших учасників справи відзиви на касаційну скаргу не надійшли, що відповідно до положень частини 3 статті 295 ГПК України не перешкоджає перегляду судових рішень.
Касаційне провадження
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №05/1651 визначено колегію суддів у складі: Огородніка К.М. - (головуючого), Банасько О.О., Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.12.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №05/1651 за касаційною скаргою ТзОВ "Укртранснафтосервіс-Пром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року та призначено перегляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №05/1651 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огороднік К.М. - головуючий, судді: Банасько О.О., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2020
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Як вбачається у справі, що розглядається, рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 повернуто ТзОВ "Укравест" без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 09.01.2014 в частині визнання права власності на земельну ділянку. У позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі № 05/1651 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, укладений між ТзОВ "Укравест" та ПП "Фірма "Кодак". Визнано право власності за ТзОВ "Укравест" на об`єкти нерухомості, які є предметом договору купівлі - продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, а саме, будинковолодіння № 12 літера "А" по вул.Таращанській, м. Умань Черкаської області; нежитлову будівлю по вул.Р.Чорного, 7 літера "А", м. Умань Черкаської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 у справі №05/1651 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 залишено в силі, тобто, зазначене рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 вже було переглянуте в апеляційному та касаційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017).
Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651 набрало законної сили у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України (в редакції, чинній на час постановлення рішення судом першої інстанції) сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мали право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.