Постанова
Іменем України
29 січня 2020 р.
м. Київ
справа № 201/12776/18
провадження № 51-3967км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - Іваненка І. В.,
суддів: Анісімова Г. М., Булейко О. Л.,
секретаря судового засідання Швидченко О.В.,
за участю:
прокурора Матюшевої О.В.,
захисника Довгаля С. М.,
засудженого (відеоконференція) ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Довгаля С.М. в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650001006, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт Петропавлівка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він на початку лютого 2018 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, через інтернет мережу у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, замовив у невстановленій кількості вогнепальну зброю та бойові припаси, та в середині лютого 2018 року у поштовому відділенні "Нова пошта" №1, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 49, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту.
Також 07 вересня 2018 року через відділенні "Нова пошта №3", яке розташоване: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 563-А, незаконно збув ОСОБА_3 пістолет марки "STALKER-MOD 917-UK" калібру 9мм P.A.K, з маркуванням НОМЕР_1 та пістолет марки "STALKER-MOD 917-UK" калібру 9мм P.A.K, з маркуванням НОМЕР_2, що є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, за 8 000 грн., а також 20 вересня 2018 року незаконно збув 200 патронів калібру 9 мм Р.А. які є бойовими припасами, придатні для стрільби, виготовлені саморобним способом з використанням гільз з капсулем сигнальних (шумових) пістолетних патронів "OZK" калібру 9 мм Р.А.К., заряду пороху та виготовлених саморобним способом металевих куль діаметром 6.4 мм, за 2 520 гривень.
24 вересня 2018 року під час проведення обшуку у ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: пістолет марки "STALKER-MOD 914-S" калібру 9 мм P.A.K, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолет марки "STALKER 2914-UK" калібру 9 мм P.A. Knall, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолет марки "STALKER-MOD 918-S" калібру 9 мм P.A.K, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолет марки "CARRERA GT50" калібру 9 мм P.A. Knall, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; пістолет марки "АК 479" калібру 5.6 мм, який є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю; 254 патрона калібру 9 мм Р.А., які є бойовими припасами; один патрон калібру 7,62х54, який є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї; 13 патронів калібру 9 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї; 551 патрон калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, які він незаконного зберігав без передбаченого законом дозволу,
Дніпровським апеляційним судом за апеляцією прокурора вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 у частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок від 17 липня 2019 року. Цим вироком ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Довгаль С.М., який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд при призначенні покарання належним чином не врахував обставини, які пом`якшують покарання, і дані про особу обвинуваченого, а також у своєму рішенні не обґрунтував неможливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Позиції учасників судового провадження
Захисник та засуджений підтримали подану касаційну скаргу.
Прокурор вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та просить її відхилити.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про його відкладення не надходило.