Постанова
Іменем України
30 січня 2020 року
м. Київ
справа № 761/16279/17
провадження № 61-6189св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Коротенка Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у складі судді Фролової І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Болотова Є. В., Лапчевської О. Ф., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ:
Короткий зміст позовних вимог:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа ? публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк "Київська Русь"), про відшкодування шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, яке набрало законної сили 02 липня 2015 року, зобов`язано ПАТ "Банк "Київська Русь" переказати кошти у розмірі 1 279 394, 00 грн з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанси" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанси").
На виконання вказаного рішення 08 липня 2015 року видано виконавчий лист, та постановою державного виконавця від 10 липня 2015 року відкрито виконавче провадження № 48086474. Вказану постанову та вимогу державного виконавця виконати рішення суду до 13 липня 2015 року вручено боржникові 10 липня 2015 року.
Незважаючи на зазначене, рішення так і не було виконано боржником, а з 17 липня 2015 року у ПАТ "Банк "Київська Русь" розпочато процедуру ліквідації банку.
Неправомірними діями відповідача позивачу було завдано майнової шкоди, яку відповідно до висновку економічного дослідження № 19/17 від 10 березня 2017 року, що виконаний товариством з обмеженою відповідальністю Центр судових експертиз "Альтернатива", оцінено у розмірі 2 112 825, 00 грн.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на свою користь суму у розмірі 2 112 825, 00 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої бездіяльністю працівника відповідача - Уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкової О. Ю. щодо невиконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав вважати, що позивачу завдано майнової шкоди, оскільки він є кредитором банку, його вимогу акцептовано в реєстрі вимог кредиторів ПАТ "Банк "Київська Русь" в четверту чергу на суму 1 310 477, 24 грн, а також банк діяв в межах своїх повноважень, передбачених законом.
Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги:
21 березня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, неповним з`ясуванням обставинам справи.
Судами не взято до уваги, що до початку процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь", а саме до 17 липня 2015 року, у банку було достатньо коштів та можливостей виконати рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року, однак уповноваженою особою на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкової О. Ю. протиправно не виконано зазначене рішення, чим завдано позивачу майнової шкоди.
05 липня 2019 року до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою врахувати при розгляді даної справи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року 2019 року у справі № 826/22323/15, відповідно до якої визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення ПАТ "Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних"; визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 16 липня 2015 № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".
13 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного суду додаткові пояснення до касаційної скарги, в яких просить врахувати постанову Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 761/14537/15-ц.
Доводи інших учасників справи:
У квітні 2019 року адвокатом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюченко І. В. через засоби поштового зв`язку подано до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1, у якому просить залишити її без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року залишити без змін.
Рух касаційної скарги та матеріалів справи:
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Шевченківського районного суду міста Києва.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ:
Перевіривши доводи касаційної скарги, врахувавши аргументи, наведені у відзиві на касаційну скаргу Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимогами частин першої та другої статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Короткий зміст встановлених фактичних обставин справи:
У справі, яка переглядається, судами встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року зобов`язано ПАТ "Банк "Київська Русь" переказати кошти у розмірі 1 279 394, 00 грн з поточного рахунку ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанси".
Вказане рішення змінено рішенням апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2015 року в частині стягнення з ПАТ "Банк "Київська Русь" судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 02 липня 2015 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 20 квітня 2016 року у задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про скасування ухвали касаційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у позові - відмовлено.
08 липня 2015 року Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на підставі рішення Подільського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року.
Постановою головного державного виконавця відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В. В. від 10 липня 2015 року відкрито виконавче провадження № 480864, встановлено строк самостійного виконання постанови боржником до 13 липня 2018 року.
Вказану постанову направлено на адресу боржника для виконання, яку ПАТ "Банк "Київська Русь" отримано 10 липня 2015 року.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 190 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19 березня 2015 року № 61 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Банк "Київська Русь", згідно з яким з 20 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь" - Волкова О.Ю.
Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 20 березня 2015 року по 19 червня 2015 року включно.
16 липня 2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", відповідно до якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", було розпочато процедуру ліквідації банку з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" - Волкова О.Ю.
23 червня 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1085 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" на два роки до 16 липня 2018 року включно.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1706 від 01 вересня 2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ "Банк "Київська Русь".
10 грудня 2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 758/3419/15-ц на підставі пункту 4 частини першої статті 39, статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено, у зв`язку із перебуванням ПАТ Банк "Київська Русь" в стані ліквідації.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд:
Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Як передбачено пунктом 1 частини другої статті 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).