ПОСТАНОВА
Іменем України
21 січня 2020 року
Київ
справа №826/2617/17
адміністративне провадження №К/9901/5876/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Хохуляка В.В., суддів: Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 (головуючий суддя Собків Я.М., судді: Степанюк А.Г., Файдюк В.В.) у справі №826/2617/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за заявою ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі №826/2617/17.
Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 та прийняти нове рішення, яким передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі №826/2617/17.
Ухвалою від 20.01.2020 розгляд справи призначено у порядку письмового провадження на 21.01.2020.
В обґрунтування вимог касаційної скарги позивач посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального і процесуального права та прийнято необґрунтоване рішення. Як вказує позивач, у заяві товариство зазначило про нововиявлену обставину для перегляду рішення суду у даній справі, а саме: скасування вироку у справі №761/26927/17; зазначений вирок був покладений в основу прийняття судового рішення у даній справі. Позивач вважає, що кримінальне провадження (апеляційне провадження) за апеляційною скаргою директора ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" на вирок завершено прийняттям ухвали Київського апеляційного суду про скасування вироку від 29.08.2017 у справі №761/26927/17.
Відповідачем подані письмові пояснення, де податковий орган вказує, що не погоджується з касаційною скаргою та вважає її необґрунтованою. Відповідач звертає увагу, що вирок у справі №761/26927/17 скасовано з процесуальних мотивів, зокрема, встановлення вини ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" без залучення товариства до розгляду справи. При цьому, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Кінцеве судове рішення у кримінальній справі не прийнято. Зважаючи на викладене, очевидною є необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження у справі №761/26927/17 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України - вважає відповідач.
Переглядаючи оскаржуване судове рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, перевіряючи дотримання судом норм процесуального права при встановленні фактичних обставин у справі та правильність застосування норм матеріального права, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом проведено позапланову документальну виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) по взаємовідносинам з ТОВ "Арсенал компані" (код за ЄДРПОУ 40503975), ТОВ "Сімузар" (код за ЄДРПОУ 39601662), про що складено відповідний акт від 24.11.2016 №196/26-15-14-07-02-10/39019527.
На підставі висновків акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.12.2016 №№2752615147, 2742615147, якими встановлено завищення товариством на 174167,00грн. суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та збільшено на 1357001,25грн. суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2017 адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Як зазначено в оскаржуваному судовому рішенні та вбачається з доводів касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017, зокрема, обґрунтована обставинами, встановленими вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2017 у справі №761/26927/17, яким затверджено Угоду про визнання винуватості ОСОБА_1, визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 205 Кримінального кодексу України.
З вказаного вироку слідує, що ОСОБА_1, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство ТОВ "Сімузар" (код 39601662) за грошову винагороду. Не маючи наміру здійснювати господарську діяльність підприємства пов`язану з неспеціалізованою оптовою торгівлею, зазначену у статутних документах ТОВ "Сімузар", а також не маючи засобів для ведення господарської діяльності, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього засновника та власника вказаного підприємства, а також те, що вказане підприємство перереєстровується на нього для здійснення незаконної діяльності невстановленими особами, ОСОБА_1, погодився на таку пропозицію. Використовуючи ТОВ "Сімузар" (код 39601662), невстановлені досудовим розслідуванням особи виписували та реєстрували податкові накладні, з метою подальшого відображення в податковій звітності удаваних операцій з купівлі-продажу товарно-матеріальних цінностей.
На зазначений вирок директор ТОВ "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.10.2017 апеляційну скаргу директора ТОВ "Науково-виробнича фірма "Омега-Агро" ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29.08.2017 повернуто особі, яка її подала.
Постановою Верховного Суду від 31.05.2018 ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 10.10.2017, якою повернуто апеляційну скаргу, скасовано. Ухвалено призначити розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 у справі №761/26927/17 скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2017 та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. Ухвалюючи рішення, суд зазначив, що як вбачається зі змісту оскаржуваного вироку ОСОБА_1 здійснював пособництво фіктивному підприємництву з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ "НВФ "Омега-Агро", ДП "Харківський БТЗ", ТОВ "ЦК "Київбуд", ТОВ "Електроінтер`єр", ТОВ "Орланд Вю". Отже, суд першої інстанції встановив факт злочинної діяльності ТОВ "НВФ "Омега-Агро", ДП "Харківський БТЗ", ТОВ "ЦК "Київбуд", ТОВ "Електроінтер`єр", ТОВ "Орланд Вю", хоча цим юридичним особам не висувалось обвинувачення у даному кримінальному провадженні та їхні представники до участі у розгляді провадження не залучались. Апеляційний суд констатував, що порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону щодо меж судового розгляду та умов затвердження угоди про визнання винуватості призвели до незаконності та необґрунтованості судового рішення.
ТОВ "Науково-виробнича фірма "ОМЕГА-АГРО" звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017, вказавши правові підстави передбачені пунктами 1, 3 статті 361 КАС України, а саме: ухвалою Київського апеляційного суду від 10.10.2018 у справі №761/26927/17 скасовано вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 29.08.2017.