Постанова
Іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 367/988/19
провадження № 61-17520св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача- ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року у складі судді Карабаза Н. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на:
- автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 1424L, тип вантажний фургон, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, білого кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ;
- автомобіль MAN, модель 18232, тип вантажний фургон ізотермічний, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ;
- автомобіль FAW СА 1031 AC-F АХБ-1, ТИП С-2, державний номерний знак НОМЕР_6, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ;
- автомобіль FAW СА 1031 АС-F АХБ-1, ТИП С-2, державний номерний знак НОМЕР_8, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_9, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ;
- однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, яка на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В., реєстраційний № 519, оформлена на праві власності на ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на вказану квартиру оформлено на відповідача та пройшло держану реєстрацію, номер запису про право власності: 9858320, дата та час державної реєстрації: 29 травня 2015 15:32:42;
- нежитлове приміщення № 318, загальна площа 4,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В. О., реєстровий № 524, належить на праві власності ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності пройшло держану реєстрацію, номер запису про право власності: 9858917, дата та час реєстрації 29 травня 2015 15:52:24;
- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальна площа 52 кв. м, житлова площа 22,2 кв. м. Вказана квартира на підставі договору міни від 24 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В. О., реєстраційний № 356, належить ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . Номер запису про право власності 15168177, дата, час державної реєстрації: 24 червня 2016 року 15:17:35.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель 1424L, тип вантажний фургон, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, білого кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ; автомобіль MAN, модель 18232, тип вантажний фургон ізотермічний, 1995 року випуску, державного номерного знаку НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ; автомобіль FAW СА 1031 AC-F АХБ-1, ТИП С-2, державний номерний знак НОМЕР_6, 2012 року випуску, номер кузова Yan>7 НОМЕР_11, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ; автомобіль FAW СА 1031 АС-F АХБ-1, ТИП С-2, державний номерний знак НОМЕР_8, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_9, синього кольору, зареєстрований на ім?я ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, яка на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В. О., реєстраційний № 519, оформлено на праві власності на ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності на вказану квартиру оформлено на відповідача та пройшло держану реєстрацію, номер запису про право власності: 9858320, дата та час державної реєстрації: 29.05.2015 15:32:42; нежитлове приміщення № 318, загальна площа, (кв.м): 4.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яке на підставі договору купівлі-продажу від 29 травня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В. О., реєстраційний № 524, належить на праві власності ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як тимчасово переміщена особа з окупованої території України зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, право власності пройшло держану реєстрацію, номер запису про право власності: 9858917, дата та час реєстрації 29 травня 2015 15:52:24; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальна площа 52 кв. м, житлова площа 22,2 кв. м. Вказана квартира на підставі договору міни від 24 червня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Копиловою В. О., реєстраційний № 356, належить ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . Номер запису про право власності 15168177, дата, час державної реєстрації: 24 червня 2016 року 15:17:35.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року залишено без змін.
Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та вважав, що ухвала суду першої інстанції відповідає обставинам справи, постановлена з дотриманням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Аргументи учасників справи
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у вересні 2019 року, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року скасувати в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у цій частині.
В обґрунтування касаційної скарги посилається на те, що вона є власником вказаної вище квартири. Накладаючи арешт на квартиру, суд першої інстанції порушив норми процесуального та матеріального права, зокрема положення статей 149, 150, 153, 260, 263 ЦПК України, статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України). Приймаючи рішення про накладення арешту, суди належним чином їх не вмотивували, не зазначили, з яких підстав накладено арешт на належну їй квартиру, ще не є спільним майном подружжя, та право власності на яку не було зареєстроване ні за позивачем, ні за відповідачем.
Отже, у касаційному порядку переглядаються ухвала суду першої інстанції та постанова апеляційного суду в частині вирішення питання щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення, прийняті судами попередніх інстанцій, не є предметом перегляду і суді касаційної інстанції.
Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу