Постанова
Іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2/3334/11
провадження № 61-19535св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус",
заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство "Банк Київська Русь", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року у складі судді Чередніченко Н. П. та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Желепи О. В., Кулікової С. В., Мараєвої Н. Є.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2019 року товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус") звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Заяви мотивована тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (далі - ПАТ "Банк Київська Русь") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
24 травня 2019 року між ПАТ "Банк Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" укладено договір про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42, відповідно до якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4096-45.1/6-2 від 20 березня 2006 року, перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", а тому заявник просить провести заміну строни стягувача її правонаступником.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну сторони стягувача.
Замінено сторону (стягувача) з ПАТ "Банк Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" у виконавчому провадженні щодо виконання рішень Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-3334/11.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що у матеріалах справи наявні докази переходу до заявника права вимоги до боржника за відповідним правочином.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 2-3334/11, витребувано її з Голосіївського районного суду міста Києва.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами залишено поза увагою, що існує розбіжність між сумою заборгованості за період існування кредитних зобов`язань та відступленої за договором, відсутнє повідомлення боржника про відступлення права вимоги за кредитним договором, не встановлення обставин існування виконавчого провадження свідчать про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження.
Доводи інших учасників справи
У грудні 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення. Указувало, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 грудня 2011 року, позовні вимоги ПАТ "Банк Київська Русь" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
12 січня 2012 року представником позивача було особисто отримано виконавчий лист у справі.
24 травня 2019 року між ПАТ "Банк Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" було укладено договір про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42, відповідно до якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 4096-45.1/6-2 від 20 березня 2006 року, перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".
Згідно умов указаного договору банк відступив шляхом продажу новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів(боржників).
24 травня 2019 року, між ПАТ "Банк Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" підписали додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42, в якому зазначений реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що свідчить про набуття ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" 24 травня 2019 року права вимоги за договором поруки від 20 березня 2006 року №4097-45.1/6-5, поручителем за яким виступає ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 4.1. договору відступлення за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору, включених до складу лоту F29СL42051, та відповідно протоколу електронного аукціону UA-EA-2019-04-02-0000001-b/42 від 23 квітня 2019 року новий кредитор сплатив 2 115 732, 32 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.
Виконавче провадження за виконавчим листом не відкривалось.