Постанова
Іменем України
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 607/14361/17
провадження № 61-21231св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",
треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року у складі судді Дзюбич В. Л. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Костів О. З., Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк"), з участю третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А., Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі - Тернопільського МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява обґрунтована тим, що 03 липня 2007 року між ним та ПАТ "Укрсоцбанк" укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 липня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між ним та банком 03 липня 2007 року укладено іпотечний договір, відповідно до якого він передав в іпотеку банку належну йому частину моторного цеху загальною площею 274,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До лютого 2017 року він вчасно та у повному обсязі повертав кредит та відсотки за користування ним.
У зв`язку зі зменшенням розміру його доходів він неодноразово звертався до відповідача з приводу здійснення реструктуризації заборгованості, яка виникла внаслідок часткового невиконання ним своїх зобов`язань.
Він довідався про те, що Тернопільським МВДВС ГТУЮ у Тернопільській області відкрито виконавче провадження № 54727045, під час ознайомлення із матеріалами якого він з`ясував, що 26 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. вчинено виконавчий напис за реєстром №12102 про звернення стягнення на передане ним в іпотеку нерухоме майно.
Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений нотаріусом із порушенням вимог чинного законодавства, зокрема статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року, якими передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи лише за умови, що йому подані всі необхідні документи, визначені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року, і вони підтверджують безспірність заборгованості.
Відповідачем всупереч вимог частини першої статті 35 Закону України "Про іпотеку" протягом всього терміну дії кредитного договору та договору іпотеки не було надіслано вимогу про усунення порушень, зокрема, про необхідність погашення заборгованості за основним зобов`язанням, відсотками чи штрафними санкціями, яка повинна бути надіслана не пізніше як за 30 днів до вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Крім цього, у відповідності до абзацу 6 пункту 283 Наказу Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 виконавчий напис на іпотечному договорі вчиняється лише у зв`язку із простроченням виплат обов`язкових платежів у разі закінчення строку основного зобов`язання та іпотечного договору. Однак, на момент вчинення виконавчого напису № 12102 строк іпотечного договору від 03 липня 2007 року не закінчився, відтак, за вказаних обставин, нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис.
Також позивач вважає необґрунтованим розмір заборгованості за договором кредитної лінії, щодо якої було вчинено виконавчий напис, оскільки сума боргу у розмірі 643 312,39 грн не підтверджена належними доказами. Зокрема, відсутня виписка з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою відповідача про непогашення заборгованості. Окрім цього, на підтвердження факту безспірності заборгованості відповідач мав надати нотаріусу первинні бухгалтерські документи, чеки, квитанції та інші, які підтверджують факт внесення чи невнесення оплати за кредитним договором.
Враховуючи наведене, позивач просив визнати виконавчий напис від 26 червня 2017 року за реєстром № 12102, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А., щодо звернення стягнення на частину моторного цеху, зазначеного в генплані під літ. "О", а саме: 1-8 прим., загальною площею 274,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на суму 643 312,39 грн таким, що не підлягає виконанню.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що оспорюваний позивачем виконавчий напис вчинено з дотриманням вимог чинного законодавства та підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню, відсутні.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 607/14361/17, витребувано її з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та зупинено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року та постановою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.
Узагальнені доводи касаційної скарги
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що судами залишено поза увагою, що долучена позивачем вимога від 27 березня 2017 року не може бути належним доказом, оскільки підписана представником при цьому не долучено підтверджуючих документів щодо його повноважень, крім того позивач не отримував жодної вимоги. Також позивач заперечує розмір суми заборгованості. Судами попередніх інстанцій також не враховано, що належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог законодавства України про бухгалтерський облік та фінансову звітність.
Доводи інших учасників справи
У січні 2020 року АТ "Укрсоцбанк" подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що 03 липня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк, який змінив своє найменування на ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 укладено договір невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання (кредит), окремими частинами (траншами), зі сплатою 16 відсотків річних та комісій в розмірі та порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до договору, в межах максимального ліміту заборгованості до 470 000 грн, погашення якого буде здійснюватись відповідно до графіку, викладеного у додатку № 2 до договору, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 01 липня 2017 року.
З метою забезпечення виконання договору невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540, між ПАТ "Укрсоцбанк" та позивачем 03 липня 2007 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г. Я., за реєстром № 2025-41, за умовами якого ОСОБА_1 передав в іпотеку частину моторного цеху, зазначеного в генплані під літ. "О", а саме: 1-8 прим., загальною площею 274,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить позивачу відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І. Л. 21 січня 2005 року за реєстром № 67, зареєстрованим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 26 січня 2005 року за реєстровим № 1734.
Відповідно до пункту 4.1 іпотечного договору, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов`язання, іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У разі порушення Іпотекодавцем обов`язків, встановлених цим Договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Основного зобов`язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки (п.4.2). Іпотекодержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із способів, встановлених пунктом 4.5 договору, в тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з довідкою ПАТ "Укрсоцбанк" № 10.1-87/4737 від 20 березня 2017 року, останній платіж за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року ОСОБА_1 здійснено 27 серпня 2014 року в розмірі 200 грн. Після цього сплачувалися лише відсотки за кредитом. Останній платіж було здійснено 28 лютого 2017 року в сумі 5 000 грн.
Відповідно до наданого ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунку заборгованості станом на 20 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року становить 643 312,39 грн з яких: заборгованість за кредитом - 351 610,96 грн, заборгованість за відсотками - 291 701,43 грн.
27 березня 2017 року за вих. № ІВ/УСБ-53 ПАТ "Укрсоцбанк" направило позивачу за вказаною у договорі невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року та іпотечному договорі від 03 липня 2007 року адресою: АДРЕСА_2, вимогу про усунення порушень та добровільне виселення, у якій банк вимагав від позичальника у тридцятиденний строк сплатити заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року, що утворилася станом на 20 березня 2017 року у сумі 796 244,14 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 351 610,96 грн; заборгованість по відсотках - 291 701,43 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 194,85 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 85 026,01 грн; розмір інфляційних витрат за кредитом - 9 417,16 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 36 573,73 грн. Одночасно банк повідомив позивача про те, що у разі невиконання цієї вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" розпочне звернення стягнення на предмет іпотеки (частину моторного цеху, зазначеного в генплані під літ. "О", а саме: 1-8 прим., загальною площею 274.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до Закону України "Про іпотеку" шляхом подачі до суду позову про звернення стягнення на предмет іпотеки чи вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Зазначена вимога була відправлена позивачу цінним листом із описом вкладення 06 травня 2017 року, що підтверджується списком № 4595 згрупованих поштових відправлень листів цінних, поданих в МВПЗ Чернігів ПАТ "Укрпошта" (відправлення № 1400035381459), фіскальним чеком ЧД ПАТ "Укрпошта" від 06 травня 2017 року, повідомленням про відправку рекомендованої кореспонденції № 262, описом вкладення у цінний лист, на якому також наявний поштовий штемпель ПАТ "Укрпошта" із проставленою датою відправлення кореспонденції - 06 травня 2017 року.
Згідно виданої ПАТ "Укрсоцбанк" довідки про ненадходження платежу за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року в період з 06 травня по 06 червня 2017 року платіж по сплаті кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором не надходив та заборгованість за вказаним кредитним договором залишається непогашеною.
26 червня 2017 року представник ПАТ "Укрсоцбанк" Матяш Є. М. звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. з заявою б/н про вчинення виконавчого напису на іпотечному договорі, укладеному між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 Від 03 липня 2007 року та звернення стягнення на частину моторного цеху, зазначеного в генплані під літ. "О", а саме: 1-8 прим., загальною площею 274,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення вимог стягувача за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року у загальному розмірі 643 312,39 грн.
Суд установив, що з метою вчинення виконавчого напису та підтвердження безспірності заборгованості боржника банком нотаріусу були надані:
- іпотечний договір від 03 липня 2007 року за реєстром № 2025-41;
- витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек № 13273873 від 03 липня 2007 року;
- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 13273770 від 03 липня 2007 року;
- договір невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року з Додатком № 1 та Додаткові угоди № 1 від 20 жовтня 2008 року, № 2 від 18 травня 2009 року, № 3 від 01 квітня 2010 року; довідку № 10.1-87/4737 від 20 березня 2017 року про стан розрахунків за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року;
- розрахунок суми заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року станом на 20 березня 2007 року;
- довідку про ненадходження платежу по сплаті кредитної заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії № 770/9-540 від 03 липня 2007 року в період з 06 травня 2017 року по 06 червня 2017 року;