Постанова
Іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 209/1650/18
провадження № 61-15490св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
відповідач - комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у складі колегії суддів: Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Каратаєвої Л. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (далі - КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду") про здійснення перерахунку за ненадані послуги, виключення послуг з діючого тарифу та відшкодування моральної шкоди.
На обґрунтування позовних вимог зазначали, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 242 від 13 вересня 2016 року КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" було призначено управителем багатоквартирних будинків у місті Кам`янське, а з 01 листопада 2016 року відповідач розпочав надавати послуги з управління багатоквартирними будинками, зокрема і будинком АДРЕСА_1, у якому вони мешкають.
Посилаючись на те, що з дня існування КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" мешканцям будинку АДРЕСА_1, крім прибирання прибудинкової території, освітлення сходових клітин, освітлення місць загального користування та енергопостачання ліфтів більше ніяких послуг не надавалось, що змусило їх звертатися з відповідними претензіями та скаргами, що в свою чергу завдавало моральних страждань та переживань, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8 змушені були звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Уточнивши позовні вимоги, просили зобов`язати КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" здійснити перерахунок платежів по кожній квартирі індивідуально, враховуючи поверх, на якому розташована квартира, враховуючи неопалювальний період, а також квартири, які були відключені від центрального опалення, у зв`язку з ненаданням послуг; стягнути з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти на користь ОСОБА_1 у сумі 778 грн 88 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 у сумі 1 713 грн 82 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 у сумі 530 грн 80 коп. та
10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 548 грн
76 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 530 грн 21 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_6 720 грн 75 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 720 грн 75 коп. та 10 000 грн на відшкодування моральної
шкоди; зобов`язати КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" надати акт-звіряння взаєморозрахунків зі сплати за утримання будинку та прибудинкової території з позивачами за період з 11 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року; зобов`язати КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" виключити з діючого тарифу послуги обслуговування димових та вентиляційних каналів, технічне обслуговування електрообладнання систем протипожежної автоматики; обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання для всіх мешканців будинку у неопалювальний період; прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, сипучим матеріалом (піском) з 01 квітня по 01 грудня; зобов`язати КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" виключити з діючого тарифу послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання для мешканців будинку, у яких встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 листопада 2018 року позов задоволено частково.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" здійснити перерахунок платежів по кожній квартирі індивідуально, враховуючи поверх, на якому розташована квартира, враховуючи неопалювальний період, а також квартири, які були відключені від центрального опалення, у зв`язку з ненаданням послуг.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_1 сплачені нею кошти у сумі 778 грн 88 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_2 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_2 сплачені ним кошти у сумі 1 713 грн 85 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_3 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_3 сплачені нею кошти у сумі 530 грн 80 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_4 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_4 сплачені нею кошти у сумі 548 грн 76 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_5 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_5 сплачені нею кошти у сумі 530 грн 21 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_6 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_6 сплачені ним кошти у сумі 720 грн 75 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_7 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" грошові кошти, починаючи з 10 листопада 2016 року по березень 2018 року, на користь ОСОБА_7 сплачені нею кошти у сумі 720 грн 75 коп. за недодані послуги по квартирі АДРЕСА_8 та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" надати акт-звіряння взаєморозрахунків зі сплати за утримання будинку та прибудинкової території із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 11 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по
обслуговуванню житлового фонду" виключити із діючого тарифу послуги з будинку АДРЕСА_1 у квартирах АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8: обслуговування димових та вентиляційних каналів; технічне обслуговування електрообладнання систем протипожежної автоматики; обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання для всіх мешканців будинку у неопалювальний період; прибирання снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду, сипучим матеріалом (піском) з 01 квітня по 01 грудня.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" виключити із діючого тарифу послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, в якій встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" виключити із діючого тарифу послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання у квартирі
АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_2, у якій встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення.
Зобов`язано КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" виключити із діючого тарифу послугу по обслуговуванню внутрішньобудинкових систем теплопостачання у квартирі АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_4, у якій встановлено автономне опалення та було проведено відключення від централізованого опалення.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачі, маючи навіть переплату за послуги, надані КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", не отримували належних та якісних послуг з боку відповідача, хоч відповідачем і були надані договори про надання комунальних послуг на обслуговування будинку АДРЕСА_1, однак факт укладення таких договорів не свідчить про належне виконання їх умов та надання споживачам послуг належної якості і в повному обсязі.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2019 року апеляційну скаргу КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" задоволено. Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 листопада 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8 до КП Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про здійснення перерахунку за ненадані послуги, виключення послуг з діючого тарифу та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позивачами обрано неналежний спосіб захисту, оскільки заявивши вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок платежів по кожній квартирі індивідуально, ними не було зазначено конкретних порушень при нарахуванні квартирної плати та не надано доказів на спростування її розміру, що свідчить про відсутність порушення прав позивачів. При цьому, заявляючи вищевказані вимоги в інтересах всіх мешканців багатоквартирного будинку, позивачі не підтвердили своїх повноважень представляти їх інтереси. Крім того, відсутні належні і допустимі докази на підтвердження того, що позивачі зверталися у передбачений законом порядок і спосіб до відповідача із заявою про надання акта-звіряння взаєморозрахунків зі сплати за утримання будинку та прибудинкової території з ними за період з 11 листопада 2016 року по 01 травня 2018 року, що свідчить про передчасність вимог щодо зобов`язання відповідача надати такий акт. Крім того, апеляційний суд вказував, що до участі у справі слід було залучити виконавчий комітет міської ради, який затвердив відповідні тарифи з оплати комунальних послуг.
Аргументи учасників справи
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її узагальнені аргументи
У серпні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_8 подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішення суду першої інстанції, яке було помилково скасовано.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував надані позивачами на підтвердження своїх вимог докази, а відповідачем не надано належних доказів на підтвердження своєї позиції. Апеляційний суд не