Постанова
Іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 752/398/18
провадження № 61-8433св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поручник Альона Юріївна,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва у складі судді Шевченко Т. М. від 19 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Приходька К. П.,
Таргоній Д. О., Журби С. О., від 09 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними та такими, що здійснені з порушенням вимог законодавства дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поручник А. Ю. щодо відкриття спадкової справи № 2/2015 та внесення відповідних відомостей до Спадкового реєстру під № 57852138.
Позов мотивовано тим, що нотаріус, будучи проінформованою про смерть спадкодавця на території іншої іноземної держави, у порушення положень статей 98, 100 Закону України "Про нотаріат", статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" відкрила спадкову справу не на підставі легальних документів міжнародного зразка, виданих уповноваженим органом іноземної держави.
Короткий зміст оскаржуваних судових рішень
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Судові рішення мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. вчинено дії щодо відкриття спадкової справи відносно майна померлого ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України "Про нотаріат" та чинного законодавства і підстав для визнання їх незаконними немає.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що підтверджуючим документом смерті особи є свідоцтво про смерть міжнародного зразка, однак нотаріус відкрив спадкову справу на підставі наданого матір`ю спадкодавця ОСОБА_4 документа під назвою "Підтвердження реєстрації випадку смерті", апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих Швейцарської Конфедерації, чим порушив приписи Закону України "Про нотаріат" та Закону України "Про міжнародне приватне право".
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрих (Швейцарська Конфедерація) помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина - позивач ОСОБА_1, діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та мати - ОСОБА_4
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
Поручник А. Ю. за заявою представника матері померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 25 серпня 2015 року була відкрита спадкова справа №2/2015 щодо майна померлого, а також відповідні відомості внесені до Спадкового реєстру під номером 57852138.
З матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що смерть ОСОБА_5 була зареєстрована на території Швейцарської Конфедерації.
На підтвердження факту смерті представником спадкоємця ОСОБА_4 (матері померлого) нотаріусу був поданий документ під назвою "Підтвердження реєстрації випадку смерті", апостильований Державною канцелярією кантону Цюрих Швейцарської Конфедерації із підшитим до нього перекладом на українську мову, вчиненим другим секретарем з консульських питань Посольства України в Швейцарській Конфедерації.
09 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала витяг з реєстру щодо актового запису про смерть ОСОБА_5
06 лютого 2016 року до вказаної спадкової справи було подано заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 - дружини померлого, та в інтересах ОСОБА_3 - доньки померлого, від ОСОБА_2 - сина померлого. До вказаної спадкової справи ОСОБА_1 подавала заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Протягом 2016 - 2017 років всім спадкоємцям видавались свідоцтва про право на спадщину за законом.
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
За змістом статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Конвенція 1961 року, яка скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, згода на обов`язковість якої надана Законом України "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів" від 10 січня 2002 року, набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання з 22 грудня 2003 року.
Статтею 3 вказаної Конвенції передбачено, що єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений.