Постанова
Іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 610/1093/18
провадження № 61-10183св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Овсяннікової А. І., Коваленко І. П., Сащенко І. С.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив: позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 17 серпня 2002 року по 11 квітня 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 . Від шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 . У березні 2016 року ОСОБА_2 переїхала до міста Києва. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з ним.
На сьогодні він з дітьми зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 . Відповідач також зареєстрована за вказаною адресою, однак починаючи з березня 2016 року проживає окремо, батьківських обов`язків не виконує.
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року зі ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на чотирьох дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 з 21 вересня 2016 року по 28 лютого 2018 року не сплачувала аліменти на дітей, у зв`язку з чим виникла заборгованість. При цьому ОСОБА_2 має статус багатодітної матері та щомісячно отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда.
У листопаді 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ), яка після укладення шлюбу стала виконувати обов`язки матері його чотирьох дітей. У сім`ї для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідач з квітня 2016 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх долею, станом здоров`я, навчанням.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просив позов задовольнити.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовʼязки, її участь у житті дітей обмежується лише сплатою аліментів. Протягом тривалого часу ОСОБА_2 проживає окремо у м. Києві. Вихованням дітей займається їх батько ОСОБА_1, який піклується про них, забезпечує дітямнеобхідні умови проживання, навчання і розвитку.
Оскільки діти постійно проживають з батьком та між сторонами немає спору про їх місце проживання, відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей з батьком.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав скасовано та ухвалене в цій частині нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.
В іншій частині рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Позивач не надав докази винних дій ОСОБА_2 щодо дітей - притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, звернень до поліції щодо вчинення протиправних дій відносно дітей, наявності кримінальних проваджень, вироку суду тощо.
Даних щодо застосування заходів впливу у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків та їх безрезультатності також матеріали справи не містять.
Встановлено, що ОСОБА_2 здійснювала грошові перекази на ім`я ОСОБА_1, діти зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_13 .
З 25 травня 2018 року ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітовент", позитивно характеризується за місцем роботи.
Даних щодо наявності психічних захворювань, перебування на обліку лікаря-нарколога, зловживання спиртними напоями матеріали справи не містять, будь-яких затримань з цього приводу або вчинення протиправних дій позивачем не наведено.
Той факт, що ОСОБА_2 проживає у м. Києві не свідчить про те, що вона не цікавиться дітьми та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року і залишити в силі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року.
В обґрунтування касаційної скарги зазначав, що в судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з`явилася, що свідчить про відсутність належного інтересу до своїх дітей та їх подальше життя.
Висновки суду про те, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дітей, є передчасними, оскільки грошові кошти, які вона направляла у якості аліментів, є соціальною допомогою на утримання дитини-інваліда.
Суд безпідставно не врахував висновок комісії з питань захисту прав дитини Балаклійської районної державної адміністрації від 10 липня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, не попередив відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та не зобов`язала орган опіки та піклування Балаклійської районної державної адміністрації встановити контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
Та обставина, що ОСОБА_2 вирішила змінити свою поведінку та ставлення до дітей після предʼявлення позову про позбавлення батьківських прав не є безумовною підставою для відмови у позові.
Доводи касаційної скарги не містять посилань на незаконність постанови апеляційного суду в частині вирішення позовних вимог про визначення місця проживання дітей, а тому судове рішення в цій частині не переглядається.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з Балаклійського районного суду Харківської області.
11 червня 2019 року справа № 610/1093/18 надійшла до Верховного Суду.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Частиною другою статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що з 17 серпня 2002 року по 11 квітня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2016 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття.
На виконання рішення суду 15 лютого 2017 року видано виконавчий лист.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 21 вересня 2016 року по 31 січня 2018 року становив 48 853, 00 гривень.
19 листопада 2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 ).
ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 також зареєстрована за вказаною адресою, однак фактично не проживає за місцем реєстрації. Житловий будинок з надвірними будівлями належить на праві власності ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_13 по 1/2 частці кожному.