ПОСТАНОВА
Іменем України
31 січня 2020 рокуи
м.Київ
справа №0840/3461/18
адміністративне провадження №К/9901/18760/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача: Желтобрюх І.Л.,
суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року (судді: Панченко О.М., Іванов С.М., Чередниченко В.Є.) у справі №0840/3461/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд" (далі - ТОВ "ТВК "Капітал-Трейд", позивач) звернулось до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.08.2018 №0012481401 про збільшення платнику суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 416 330 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.08.2018 № 0012481401 в частині донарахування ТОВ "ТВК "Капітал-Трейд" податкових зобов`язань з податку на прибуток в сумі 120 016 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Підставою для звернення позивача з даною касаційною скаргою стала незгода з висновками суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог товариства. Так, скаржник вважає необґрунтованим висновок суду про те, що дефектність товарно-транспортних накладних може бути належним та достатнім доказом нереальності господарських операцій. Наголошує, що наявність транспортних документів на переведення товарно-матеріальних цінностей за наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток не є обов`язковою при оподаткуванні операцій з поставки. Крім того, товарно-транспортні накладні є доказом лише перевезення (переміщення) товару, тоді як факт передачі такого товару та, відповідно, набуття права власності на нього підтверджується наданими до перевірки та суду видатковими накладними.
У відзиві на касаційну скаргу відповідач просить залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін, оскільки вважає доводи позивача безпідставними, а рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судами попередніх інстанцій було встановлено, що у період з 12.07.2018 по 18.07.2018 службовими особами ГУ ДФС у Запорізькій області на підставі направлення від 12.07.2018 №1540, наказу від 12.07.2018 №2297, відповідно до пп.20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.4 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України (далі - ПК України), проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "ТВК "Капітал-Трейд" з питань правомірності визначення податкових зобов`язань з податку на прибуток за 2015-2016 роки при оприбуткуванні та реалізації товарів ПМВКП "АССОЛЬ", за результатами якої складено Акт перевірки від 25.07.2018 №431/08-01-14-01/35627446.
Перевіркою встановлено порушення позивачем податкового законодавства, зокрема, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.6 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 416 330 грн.
25 липня 2018 року на підставі вищеозначеного Акта перевірки контролюючим органом було винесено податкове повідомлення - рішення №0012481407, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у сумі 416 330 грн.
Не погодившись з вищеозначеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ "ТВК "Капітал-Трейд" позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем як суб`єктом владних повноважень не наведено достатніх доводів та не подано належних доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання спірних господарських операцій, доводили б невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків та свідчать про заниження ним грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у період, що перевірявся.
Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, частково погодився із такими висновками, однак вказав, що відсутність підтвердження факту транспортування товарно-матеріальних цінностей спростовує твердження позивача про реальність факту здійснення ним фінансово-господарських операцій з контрагентами-постачальниками ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, а тому первинні бухгалтерські документи, якими оформлені такі фінансово-господарські операції, не можуть бути враховані при визначенні фінансового результату до оподаткування у відповідному періоді.
Переглянувши судові рішення в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне.
Спірні правовідносини врегульовано нормами ПК України та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-XIV (далі - Закон 996-IV).
Пунктом 44.1 ст. 44 ПК України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Відповідно до п. 44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.
Згідно з п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.
Пунктом 135.1 ст. 135 ПК України визначено, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із ст. 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.