ф
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2020 року
Київ
справа №813/1127/16
адміністративне провадження №К/9901/26187/18
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" (далі - Товариство) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - ДПІ), в якому просило визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3-17 від 24.03.2016.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним було в повному обсязі сплачено грошове зобов`язання, визначене податковими повідомленнями - рішеннями № 0001063901/18627 та № 0001073901/18630 від 23.12.2014, що підтверджується долученими до справи копіями платіжних доручень № 487 та № 488 від 22.05.2015 року. Однак, відповідачем неправомірно було зараховано частину сплачених коштів, що надійшли для погашення грошового зобов`язання з ПДВ, на електронний рахунок у системі електронного адміністрування ПДВ та винесено податкову вимогу. Позивач зазначає, що сплата сум, визначених оскаржуваною вимогою, призведе до повторної сплати грошового зобов`язання з ПДВ, що негативно відобразиться на майновому стані Товариства.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.06.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу № 3-17 від 24.03.2016, надіслану ДПІ, у зв`язку із тим, що свої податкові зобов`язання позивач виконав, оплативши до Держаного бюджету суму коштів, яка була визначена йому податковими повідомленнями-рішеннями.
Не погоджуючись з рішенням судів попередніх інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати, у задоволенні позову відмовити, оскільки вважає, що вони були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказується на те, що оплачуючи суми податкових зобов`язань, які були визначені податковою перевіркою, позивач не дочекався часу з якого такі рішення набудуть статусу узгоджених, а тому відповідна сума ПДВ віднесена до переплати та була зарахована йому на рахунок, з якого він має право зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.
Письмового відзиву на вказану касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 16.12.2014 службовими особами відповідача була проведена позапланова виїзна перевірка Товариства щодо взаємовідносин з ТОВ "ОДС Груп" та ТОВ "Лазер ВВ" за період з 01.06.2011 по 31.12.2011.
За результатами вказаної перевірки відповідачем було складено акт № 538/25-06-39-01/32475074 від 16.12.2014, на підставі якого винесено податкові повідомлення - рішення № 0001063901/18627 та № 0001073901/18630 від 23.12.2014.
Не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, позивач оскаржив їх у судовому порядку.
16.04.2015 Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі № 813/8795/14 за позовом Товариства до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень № 0001063901/18627 та № 0001073901/18630 від 23.12.2014 року, якою у задоволенні позову було відмовлено повністю.
Одночасно, на підставі матеріалів перевірки, слідчим управлінням ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП було зареєстроване кримінальне провадження № 35015000000000103 від 28.05.2015 за частиною другою статті 212 КК України, в ході розслідування якого, Товариство згідно платіжних доручень № 487 та № 488 від 22.05.2015 повністю сплатило податок на додану вартість, податок на прибуток та штрафні (фінансові) санкції, визначені податковими повідомленнями - рішеннями № 0001063901/18627 та № 0001073901/18630 від 23.12.2014.
Вказані платіжні доручення 487 та № 488 від 22.05.2015 були підставою для винесення 24.06.2015 року Городоцьким районним судом Львівської області ухвали про звільнення посадової особи позивача від кримінальної відповідальності по частині другій статті 212 КК України та закриття кримінального провадження № 35015000000000103 від 28.05.2015.
В ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року у справі № 813/8795/14 за позовом ТОВ "Яблуневий дар" до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень № 0001063901/18627 та № 0001073901/18630 від 23.12.2014, було зазначено, зокрема, що ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 24.06.2015, яка набрала законної сили, звільнено головного бухгалтера ТОВ "Яблуневий дар" від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого частиною другою статті 212 КК України, яка є службовою особою, в період вересень-грудень 2011 року умисно ухилялась від сплати податків, шляхом внесення в податкову звітність підприємства завідомо неправдивих відомостей, сформувала витрати з податку на прибуток на суму 1256131 грн. та податковий кредит товариства на суму 1092288,00 грн. за рахунок виданих податкових накладних від імені ТОВ "Лазер ВВ" та ТзОВ "ОДС Групп".