ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 916/495/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
позивача - не з`явився,
відповідача-1 - не з`явився,
відповідача-2 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Смелянець Г. Є.
від 10.07.2019 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філінюк І. Г., Бєляновський В. В., Таран С. В.
від 16.09.2019
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.01.2020 № 29.3-02/157 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 916/495/19 у зв`язку із відпусткою судді Мамалуя О.О.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.01.2020 для розгляду справи № 916/495/19 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Студенець В.І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", з урахування заяви про зміну предмету позову від 20.05.2019, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", яке оформлено протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" від 18.02.2019 № 12.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю" та положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" під час скликання і проведення загальних зборів учасників і відсутністю кворуму під час прийняття спірного рішення. Спірне рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", яким, зокрема, виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, безпосередньо порушують права останньої, як учасника товариства.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.12.2018, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" є ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду 7 000,00 грн) та ОСОБА_2 (розміром внеску до статутного фонду 7000,00 грн). Розмір статутного фонду товариства становить 14 000,00 грн.
06 лютого 2019 року ОСОБА_3 отримано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", яке відправлено 11.01.2019, що підтверджується опис вкладення у цінний лист, накладною "Укрпошти" за номером відправлення 6508204570570 та витягом із сайту "Укрпошти" щодо відстеження відправлень.
Згідно з повідомленням про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", яке складено та підписано директором товариства ОСОБА_2 11.01.2019, товариство повідомляє, що директором товариства прийнято рішення: 1. Скликати позачергові загальні збори засновників (учасників) товариства, 2. Позачергові загальні збори засновників (учасників) призначити на 12.02.2019, початок зборів о 15 годині за адресою м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5/7, з наступним порядком денним: 1. Обрання ревізійної комісії товариства; 2. Прийняття рішення про розробку слів та музики то гімну товариства та затвердження; 3. Про зміну адреси товариства. Про інші питання рішення по яким необхідно прийняти загальними зборами засновників (учасників) товариства буде повідомлено додатково.
Відповідно до повідомлення про проведення позачергових загальних зборів директор товариства на виконання повідомлення про проведення позачергових загальних зборів від 11.01.2019 прийняв рішення та надає додатковий перелік питань порядку денного по яким необхідно прийняти рішення на загальних зборах засновників (учасників) товариства, які відбудуться 12.02.2019 о 15:00 за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Сабанєв міст, 5/7, а саме: 1. Прийняття рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 та визначення порядку здійснення всіх розрахунків із останньою. 2. Прийняття рішення про здійснення перерозподілу часток та затвердження статутного капіталу товариства. 3. Прийняття рішення про доповнення видів діяльності товариства згідно з Класифікатором видів економічної діяльності (далі КВЕД) та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. 4. Прийняття рішення про зміну адреси місця знаходження товариства. 5. Прийняття рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 з 18 лютого 2019 року. 6. Прийняття рішення про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 з 19 лютого 2019 року. 7. Прийняття рішення про викладення статуту товариства у новій редакції, про затвердження та державну реєстрацію статуту. 8. Прийняття рішення про надання повноважень директору товариства на проведення державної реєстрації нової редакції статуту та змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
18 лютого 2019 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", які оформлені протоколом №12 (надалі - Протокол), згідно з яким на зборах 18.02.2019 були присутні ОСОБА_2, який володіє 50% статутного капіталу.
Відповідно до Протоколу порядок денний вказаних зборів наступний: 1. Прийняття рішення про виключення зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_1 та визначення порядку здійснення розрахунків з останньою. 2. Прийняття рішення про здійснення перерозподілу часток та затвердження статутного капіталу товариства. 3. Прийняття рішення про доповнення видів діяльності товариства згідно з Класифікатором видів економічної діяльності (далі - КВЕД) та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 4. Прийняття рішення про зміну адреси місцезнаходження товариства. 5. Прийняття рішення про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_2 з 18.02.2019. 6. Прийняття рішення про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_4 з 19.02.2019. 7. Прийняття рішення про викладення статуту товариства у новій редакції, про затвердження та державну реєстрацію статуту. 8. Прийняття рішення про надання повноважень директору Товариства на проведення державної реєстрації нової редакції статуту та змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з Протоколом на вказаних зборах 18.02.2019 прийняті наступні рішення: По-першому питанню вирішено виключити зі складу засновників товариства ОСОБА_1 та здійснити з нею всі розрахунки у вигляді виплати вартості частини майна пропорційну її частці в статутному капіталі товариства, грошовими коштами в порядку та строки, встановлені діючим законодавством України. По-другому питанню вирішено затвердити перерозподіл часток статутного капіталу товариства із розміром 14 000,00 грн 100% учаснику ОСОБА_2 По-третьому питанню вирішено доповнити види діяльності товариства згідно з Класифікатором видів економічної діяльності та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. По-четвертому питанню вирішено визначити адресу місцезнаходження товариства: м . Одеса, вул. Сабанєєв міст, 5 / 7 кв. 504. По п`ятому питанню вирішено звільнити з посади директора товариства з 18.02.2019 ОСОБА_2 По-шостому питанню вирішено призначити на посаду директора товариства з 19.02.2019 ОСОБА_4 . По-сьомому питанню вирішено викласти статут товариства у новій редакції та затвердити державну реєстрацію статуту. По-восьмому питанню вирішено надати повноваження директору товариства на проведення державної реєстрації нової редакції статуту та змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до пунктів 1.1, 6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", який затверджений загальними зборами учасників (протокол №1 від 30.05.2005) та зареєстрований Жовтневою районною адміністрацією м. Одеси (реєстраційний №04056836Ю0021379 від 16.04.2002), із змінами, державну реєстрацію яких проведено 12.01.2006 №15561050003008370 (надалі - Статут) учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" є: ОСОБА_1 із часткою у статутному капіталі 50% та ОСОБА_2 із часткою у статному капіталі 50%. Розмір статутного капіталу становить 14 000,00 грн.
Згідно з пунктом 4.2 Статуту учасники товариства мають право: брати участь в керуванні справами товариства в порядку, визначеному у Статуті; брати участь в розподілі прибутки і одержувати його частину (діведенти); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність Товариства.
Відповідно до пункту 9.1 Статуту органами управління товариства є: вищий орган управління - збори учасників, виконавчий орган - директор.
Пунктом 9.2 Статуту визначено, що вищим органом товариства є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або признаних ними представників.
Згідно з пунктом 9.3 Статуту учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх частки в статутному капіталі.
Відповідно до пункту 9.4 Статуту до компетенції зборів учасників належить: а) визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) внесення змін та доповнень до статуту товариства; в) встановлення розміру, форми та порядку внесення учасниками додаткових вкладів; г) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; д) прийом нових учасників, виключення та вихід учасника з товариства; є) призначення та звільнення з посади директора, а також обрання та відклик членів ревізійної комісії; ж) затвердження результатів діяльності товариства за рік, включаючи його філії, дочірні підприємства, затвердження звітів та звітів ревізійної комісії, напрямків використання та порядку розподілу прибутків, визначення порядку покриття збитків, строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів); з) прийняття по поданню голови зборів рішення про купівлю цінних паперів підприємств та організацій; і) утворення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження положень (статутів) про них, рішення питання про входження товариства до асоціацій та об`єднань та вихід з них; к) прийняття рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства; л) затвердження правил процедури та внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства; м) визначення умов оплати праці директора, а також посадових осіб підприємств, філій та представництв, дочірніх підприємств, створених товариством; н) розгляд конфліктних ситуацій, що виникають між директором товариства та трудовим колективом та застосування мір до їх вирішення; о) прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. З питань визначених у підпунктах а), в), г), д) цього пункту рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.
Пунктом 9.8 Статуту передбачено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш, як 60% голосів.
Відповідно до пунктів 9.10, 9.11 Статуту збори учасників скликаються не менше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Учасники товариства, що володіють не менш як 10% голосів можуть вимагати скликання загальних зборів. Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність самого повідомлення про скликання загальних зборів на 18.02.2019, в якому викладена обов`язкова інформація про дату, час, місце проведення, порядок денний зборів, а також не надано належних доказів надсилання/вручення такого повідомлення ОСОБА_1 .
Матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що 12.02.2019 були проведені загальні збори та про прийняття будь-яких рішень учасниками товариства 12.02.2019.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" від 18.02.2019 № 12. Відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 .
Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції мотивовані тим, що:
- у порушення положень статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" та вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори товариства, які відбулися 18.02.2019 взагалі не були скликані, ані за ініціативи виконавчого органу товариства, ані на вимогу учасника товариства чи наглядової ради;
- ОСОБА_1, як учасник товариства, взагалі ніяким чином не повідомлялася про скликання загальних зборів товариства 18.02.2019, внаслідок чого була позбавлена можливості прийняти участь у загальних зборах 18.02.2019;
- загальними зборами учасників товариства 18.02.2019 прийняті рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів і кворуму для прийняття відповідних рішень, та всі прийняті загальними зборами 18.02.2019 рішення не були включені до порядку денного загальних зборів;
- відповідачем у справах про визнання недійним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його окремі учасники (акціонери), оскільки відповідне рішення є результатом волевиявлення не окремого учасника, а загальних зборів учасників як органу товариства.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- суди першої та апеляційної інстанцій не в повному обсязі з`ясували обставини справи, які мають значення для правильного вирішення спору, а також неправильно та неповно дослідили докази, що призвело до відповідності висновків судів обставинам справи;
- судами першої та апеляційної інстанцій не взято до уваги те, що у матеріалах справи містяться повідомлення про проведення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", які відправлено 11.01.2019 та 12.01.2019;
- фактично позачергові загальні збори учасників товариства проводились 12.02.2019, проте оскільки нотаріальне завірення відбулось 18.02.2019, тому і на рішенні загальних зборів встановлена наступна дата. Тому фактично предметом спору є обставини які відбулись 12.02.2019;
- на думку скаржника, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" відсутні порушення чинного законодавства відносно повідомлення та проведення 12.02.2019 позачергових загальних зборів учасників товариства.
6. Доводи інших учасників справи
23 січня 2020 року від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу відповідача, у якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.
В обґрунтування поважності пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу представник позивача зазначив те, що 08.01.2020 почав представляти інтереси позивача та лише 13.01.2020 ознайомився із касаційною скаргою, тому з об`єктивних причин не мав можливості надати відзив у встановлений судом термін - до 08.01.2020.
Згідно із частиною 1 статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
За змістом частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.
Натомість відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).
Враховуючи, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу встановлений в ухвалі Верховного Суду від 17.12.2019 на час звернення з відповідним клопотанням сплив, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для його задоволення. Відтак, відзив позивача на касаційну скаргу відповідача залишається без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
8. Джерела права й акти їх застосування. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.