ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 165/796/18
провадження № 51-610 км 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Голубицького С. С.,
суддів Стороженка С. О., Шевченко Т. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Зайчишина В. В.,
прокурора Матюшевої О. В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Кравчука О. А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 2 листопада 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК і на підставі ч. 1 ст. 70 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На вказане рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Кравчук О. А. подав апеляційну скаргу.
Суддя Волинського апеляційного суду ухвалою від 20 грудня 2018 року повернув апеляційну скаргу в зв`язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження вироку і відсутністю клопотання про його поновлення.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги захисник зазначає, що апеляційну скаргу він подав до поштового відділення зв`язку 3 грудня 2018 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, а тому висновки апеляційного суду про пропуск ним цього строку не ґрунтуються на вимогах ст. 395 КПК і є безпідставними.
Позиція учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор погодився з вимогами касаційної скарги та просив її задовольнити.
Інші учасники були належним чином повідомлені про час та місце касаційного розгляду і в судове засідання не з`явилися.
Мотиви Суду
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК) вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 115 КПК при обчисленні строків днями не б