Постанова
Іменем України
22 січня 2020 року
м. Київ
справа № 161/5719/17
провадження № 51-3938 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої Вус С.М.,
суддів Єремейчука С.В., Чистика А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Голубенко О.В.,
прокурора Шевченко О.О.,
захисника Сорокопуда М.О.,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Кирик І.С., яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року в кримінальному провадженні № 12015030130000673, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останнього разу 02 квітня 2013 року вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; звільненого за відбуттям покарання 04 квітня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, частинами 1 і 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 12 серпня 2009 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; звільненого за відбуттям покарання 08 серпня 2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці;
- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 годин.
На підставі ч. 1 ст. 70, підпунктів а), г) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;
ОСОБА_4 засуджено до покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі частин 1 і 4 ст. 70, підпункту а) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Цим вироком ОСОБА_1 виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості за епізодами вчинення злочинів, передбачених частинами 3 і 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості за епізодом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишено без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 визначено обчислювати з дня їх фактичного затримання, тобто з 14 січня 2017 року, зарахувавши їм у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) строк попереднього ув`язнення з 14 січня 2017 року до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо пред`явлених у кримінальному провадженні цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів.
Оскаржуваною ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційні скарги захисника Сорокопуда М.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора Луцької місцевої прокуратури Неродика А.А. залишено без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - без змін.
Згідно з вироком ОСОБА_1 в період часу з 19:15 18 березня 2016 року по 09:45 19 березня 2016 року, діючи повторно, проник у приміщення салону-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за адресою: АДРЕСА_5, звідки таємно викрав належне потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно, чим завдав останнім майнову шкоду на загальну суму 6 154 грн та 325 грн відповідно.
19 грудня 2016 року близько 22:30 ОСОБА_1 , знаходячись навпроти квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілою ОСОБА_7 наніс останній лівим кулаком руки два удари у тулуб, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді синців у ділянці лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, правого плеча, садна в ділянці правого плеча.
Крім того, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому місці, діючи без мети збуту, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі. 03 січня 2017 року близько 17:00 ОСОБА_1 , продовжуючи незаконно зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, під час керування транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф - 4», державний номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою сполученням Луцьк - Рівне, у с. Ромашків Ківерцівського району Волинської області, біля кафе «Садиба на джерелах», був зупинений працівниками Управління патрульної поліції м. Луцька, якими у ОСОБА_1 було вилучено два прозорих поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 9/9 від 12 січня 2017 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу відповідно 0,3194 г та 0,1082 г, а всього загальною масою 0,4276 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
14 січня 2017 року близько 05:45 ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи повторно, проникли до АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно, завдавши йому майнову шкоду на загальну суму 63 415 грн 24 коп., а також викрали особистий документ на ім`я ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_1 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу стартовий пістолет марки «Ekol», який є короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю - переробленою із стартового пістолета марки «Ekol», моделі «Botan», заводський номер № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору патронника), що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 20 від 20 січня 2017 року є вогнепальною зброєю, який 14 січня 2017 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Також цим вироком ОСОБА_1 виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості за епізодами вчинення злочинів: у період часу з 27 серпня 2015 року по 23 грудня 2016 року стосовно потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , «Фонду Ігоря Палиці «Тільки разом»», ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК