Постанова
Іменем України
21 січня 2020 року
м. Київ
справа № 293/549/15-ц
провадження № 61-48515св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Коніан»,
боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд»,
посадова особа дії якої оскаржуються - начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н. А.,
особа, яка подала касаційну скаргу: ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Микитюк О. Ю., Галацевич О. М., Григорусь Н. Й. в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У квітні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коніан» (далі - ТОВ «Коніан») звернулося до суду зі скаргою на постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н. А. ,
Скарга мотивована тим, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Корольовськмй ВДВС) на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44454875, до якого входить вісім виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з ТОВ «Бім-Буд» на користь різних фізичних осіб. Одним із стягувачів є ТОВ «Коніан», яким це право набуто на підставі ухвали Черняхівского районного суду Житомирської області від 25 лютого 2015 року про заміну сторони стягувача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Бім-Буд» про стягнення заборгованості.
23 березня 2015 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області Омельченко Н. А. винесена постанова № 5/22/3.1/2015 про результати перевірки законності виконавчого провадження. Цією постановою визнано незаконними дії державного виконавця Корольовського ВДВС та скасовано процесуальні дії з організації примусового виконання рішень з моменту встановлення місцезнаходження майна боржника ТОВ «Бім-Буд», оскільки майновий комплекс не може бути предметом звернення стягнення через наявність податкової застави та судових арештів.
Враховуючи викладене заявник просив визнати неправомірними рішення начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н. А. про проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження та витребування його матеріалів від 10 березня 2015 року № 5/22/3.1/15 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 23 березня 2015 року № 5/22/3.1/15; скасувати постанови від 10 березня 2015 року № 5/22/3.1/15 та від 23 березня 2015 року № 5/22/3.1/15.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірними рішення начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н. А. про проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження та витребування його матеріалів від 10 березня 2015 року № 5/22/3.1/15 та про результати перевірки законності виконавчого провадження від 23 березня 2015 року № 5/22/3.1/15, скасовано постанови від 10 березня 2015 року № 5/22/3.1/15 та від 23 березня 2015 року № 5/22/3.1/15.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року залишено без змін.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року закрито.
Постанова суду апеляційної інстанції в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 мотивована тим, що питання про права, свободи та інтереси ОСОБА_1 не вирішувались, ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині закриття апеляційного провадження його за апеляційною скаргою скасувати.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що предметом судового розгляду у цій справі, а також судове рішення, яке може бути ухвалене на наслідками її розгляду, може вплинути на його права, інтереси та обов`язки, пов`язані з поверненням нерухомого майна у власність ТОВ «Бім-Буд».
У січні 2019 року управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
У січні 2019 року ТОВ «Коніан» надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції - без змін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Суд установив, що на виконанні у Корольовському ВДВС перебуває зведене виконавче провадження № 44454815, до складу якого входить вісім виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ «Бім-Буд» заборгованості на користь фізичних осіб на загальну суму 15 741 272,39 грн.
10 березня 2015 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про проведення перевірки та витребування матеріалів виконавчого провадження № 44454815.
23 березня 2015 року начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження № 44454815, якою визнано дії державного виконавця Корольовського ВДВС такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та здійснені з порушенням законодавства, що регулює виконавчий процес; ухвалено винести постанову про скасування всіх процесуальних дій, вчинених з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень з моменту встановлення місцезнаходження майна боржника ТОВ «Бім-Буд» у зв`язку з порушенням пункту 5 статті 20 Закону України «Про виконавче провадження», що у наступному мало місце порушення