УХВАЛА
27 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-97зво19
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г. розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року та постанови Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
в с т а н о в и л а:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2009 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду України від 21 квітня 2010 року відмовлено у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "ОСОБА_1 проти України" (заява № 28412/10) ухвалено рішення від 21 листопада2019 року, яким констатовано порушення статей 3, 6, 13 Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод 1950 р. (далі - Конвенція) щодо ОСОБА_1
06 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року щодо нього у зв`язку із встановленням ЄСПЛ у рішенні "ОСОБА_1 проти України" від 21 листопада 2019 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
У заяві ОСОБА_1, посилаючись на встановлені порушення Конвенції, вимоги Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - Закон № 3477-IV), указує на те, що вказані порушення Конвенції є підставою для застосування щодо нього додаткових заходів індивідуального характеру у виді скасування постановлених щодо нього судових рішень, поновлення судового провадження.