У Х В А Л А
20 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 754/7831/16-а
Провадження № 11-24за20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,
УСТАНОВИЛА:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив визнати неправомірними дії та рішення відповідача від 2 червня 2016 року щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" в редакції від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ (далі - Закон № 1789-ХІІ), виходячи із розміру 90% суми місячної заробітної плати 21 464 грн згідно довідкою Генеральної прокуратури України від 5 квітня 2016 року № 18-576зп, починаючи з 1 січня 2016 року та провести відповідні виплати.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року позов задоволено частково: визнано неправомірними дії та рішення відповідача від 2 червня 2016 року та зобов`язано його провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ у згаданій вище редакції, виходячи з розміру 90% суми місячної заробітної плати, згідно з довідкою Генеральної прокуратури України від 5 квітня 2016 року № 18-576зп, починаючи з 30 травня 2016 року та провести відповідні виплати; в іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року постанову суду першої інстанції змінено: викладено абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: "Зобов`язати Лівобережне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, відповідно до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ, виходячи з розміру 90% суми місячної заробітної плати, згідно довідки Генеральної прокуратури України від 5 квітня 2016 року № 18-576зп, починаючи з 1 червня 2016 року та провести відповідні виплати"; в іншій судове рішення залишено без змін.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановою від 4 липня 2018 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 3 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року скасував та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову.
13 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду заяву про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами.
Частиною п`ятою статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:
1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;
3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
Як на підставу для перегляду постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2018 року ОСОБА_1 послався на визнання Конституційним Судом України таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України (Рішення від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019).
Таким чином, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2018 року у зв`язку з виключними обставинами через наявність, на його думку, встановленої пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави. Заява подана до Великої Палати Верховного Суду.