ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року
м. Київ
справа №132/641/16-к
провадження № 51-9901км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Мазура М. В.,
суддів Матієк Т. В., Наставного В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Миколюка Я. О.,
прокурора Руденко О. П.,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,
захисника (в режимі відеоконференції) Кіцули В. І.,
захисника Таранова М. М.,
захисника Трепільченко О. В.,
потерпілого ОСОБА_2,
представника потерпілого Герасимчука С. П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_22 - Герасимчука С. П. на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010004714, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за ч. 2 ст. 213 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2, раніше судимого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 04 липня 2013 року, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року, звільненого умовно-достроково на відбутий строк 9 місяців 25 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 395 КК до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК.
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- ОСОБА_5 за частинами 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК - на строк 9 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 14 років 6 місяців із конфіскацією майна, яке є його власністю, за частинами 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК - на строк 13 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289 КК - на строк 11 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК - на строк 10 років.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком (Оратівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року) і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" (далі - Закон № 838-VIII) ОСОБА_5 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 185 КК - на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 14 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст. 187 КК - на строк 12 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 289 КК - на строк 10 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 146 КК - на строк 9 років.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) ОСОБА_1 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК - на строк 8 років із конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК - на строк 13 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 4 ст. 187 КК - на строк 11 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 289 КК - на строк 10 років із конфіскацією майна, яке є його власністю, за ч. 3 ст. 146 КК - на строк 9 років.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією майна, яке є його власністю.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII) ОСОБА_6 зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
Згідно з вироком ОСОБА_5, ОСОБА_1 і ОСОБА_6 визнано винуватими і засуджено за те, що вони за встановлених судом першої інстанції обставин та детально наведених у вироку, у складі організованої групи, вчинили ряд особливо тяжких злочинів на території м. Вінниці та Вінницької області за таких обставин.
Так, в період з 01 по 15 липня 2015 року, ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, знаючи, що останні вчиняли корисливі злочини за що неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, запропонував їм спільно вчиняти злочини спрямовані на заволодіння майном громадян у складі організованої групи, на що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 погодились.
Зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розробили та погодили між собою єдиний план по заволодінню чужим майном на території Вінницької області. Згідно цього плану, населений пункт, в якому вчинятимуть злочин ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 визначатимуть заздалегідь, а майно, яким планують заволодіти - безпосередньо перед вчиненням злочину, з урахуванням навколишньої обстановки, яка б унеможливлювала їх викриття. Також ОСОБА_5, заздалегідь заготовив викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору за допомогою якої відкривали замок у машині; плоскогубці за допомогою яких знімали клеми на акумуляторах, демонтували автомагнітоли, гаєчний ключ, за допомогою якого відкручували зажаті клеми на акумуляторі, зв`язку ключів від автомобілів марки ВАЗ, підбором яких відкривали водійські двері автомобілів.
Виконуючи свої функції як організатора та керівника групи, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про свої наміри вчиняти злочини вночі, а пересуватись під час вчинення злочинів на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору, на що останні погодились. Об`єднані єдиним планом, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розподілили між собою функції учасників групи.
ОСОБА_5 як організатор та керівник злочинної групи, виконував організаційно-розпорядчі функції: надавав ОСОБА_1 та ОСОБА_6 своє житло для проживання, яке також використовував для планування злочинної діяльності, підшукував та готував знаряддя злочинів, особисто визначав час та місце вчинення злочинів, яке погоджував із ОСОБА_1 та ОСОБА_6, здійснював керівництво підготовкою та вчиненням кожного злочину, розподіляв функції кожного з учасників злочину, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, збував частину злочинно набутого майна власнику станції технічного обслуговування (далі - СТО) ОСОБА_7, розподіляв кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів організованої групи, а також керував транспортним засобом під час вчинення злочинів і збуту викраденого майна та постійно проводив його технічне обслуговування.
ОСОБА_1 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5, виконуючи визначені останнім функції у складі організованої групи, приймав безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, у разі неможливості ОСОБА_6 відкрити замок водійських дверей викруткою або підбором ключа, він шляхом віджиму вікна пасажирських дверей автомобілів, проникав до їх салону де за допомогою викрутки відкривав капот автомобілів, допомагав ОСОБА_5 демонтувати автомагнітоли, акумулятори та переносити їх до автомобіля останнього, спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших учасників групи.
ОСОБА_6 діяв згідно із вказівками ОСОБА_5, виконуючи визначені йому функції у складі організованої групи, приймав з останнім та ОСОБА_1 безпосередню участь у вчиненні кожного злочину, шляхом підбору ключів чи за допомогою викрутки, проникав всередину салонів автомобілів, допомагав ОСОБА_5 та ОСОБА_1 демонтувати автомагнітоли, акумулятори, збував частину злочинно набутого майна ОСОБА_8, під час безпосереднього вчинення злочинів спостерігав за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, під час планування вчинення злочинів і пересування транспортним засобом, надавав допомогу ОСОБА_5 в орієнтуванні на місцевості.
Таким чином, ОСОБА_5, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив групу, до складу якої залучив ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам організованої групи, в якій ОСОБА_5 користувався беззаперечним авторитетом лідера.
Реалізовуючи план по заволодінні чужим майном, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з липня по жовтень 2015 року вчинили ряд особливо тяжких корисливих злочинів та 09 жовтня 2015 року були затримані працівниками міліції.
Так, ОСОБА_5 16 липня 2015 року, діючи у складі організованої та очолюваної ним групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вчинити крадіжку майна з автомобіля марки ВАЗ у м. Вінниці, на що останні погодились.
Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобілів та забезпечував ОСОБА_5 доступ в салон, після чого спостерігав за навколишньою обстановкою. В свою чергу ОСОБА_5 викрадав майно та збував його, а ОСОБА_1, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_6 .
Так, 17 липня 2015 року, в період з 01:00 по 03:30 ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, діючи у складі організованої групи, на автомобілі ВАЗ 2105 білого кольору під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку АДРЕСА_3, де знаходився належний ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ 21013 (державний номерний знак НОМЕР_1 ). Переконавшись в тому, що неподалік нікого немає та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом підбору заздалегідь заготовлених ключів до замка водійських дверей, а також використовуючи викрутку з пластмасовою ручкою синього кольору, намагався відкрити замок водійських дверей вказаного автомобіля, що останньому не вдалося, а тому він почав спостерігати за оточуючою обстановкою для запобігання викриття інших членів групи, а ОСОБА_1, використовуючи викрутку, шляхом віджиму вікна задніх пасажирських дверей та подальшого їх відкриття із середини, забезпечив ОСОБА_5 доступ до салону автомобіля, який проникнувши туди, використовуючи заздалегідь заготовлені плоскогубці, демонтував та таємно викрав автомагнітолу Pioneer 1166, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 584, 40 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5, запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_6 повторно вчинити крадіжку майна з автомобілів марки ВАЗ у м. Липовець Вінницької області, на що останні погодились.
Згідно розподілених між учасниками групи функцій, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа або пошкодженням викруткою замка відчиняв водійські двері автомобіля забезпечував ОСОБА_5 доступ в салон, допомагав останньому демонтувати акумулятор. ОСОБА_5 викрадав майно та збував його. ОСОБА_1, шляхом віджиму вікна забезпечував доступ в салон автомобіля, у разі неможливості відкрити замок водійських дверей ОСОБА_6, спостерігав за навколишньою обстановкою та переносив викрадені речі до автомобіля ВАЗ 2105 білого кольору.
10 серпня 2015 року, в період з 01:00 по 03:30, діючи у складі організованої групи, на автомобілі ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_5, прибули до будинку АДРЕСА_4, де знаходився належний ОСОБА_10 автомобіль ВАЗ 2101 (державний номерний знак НОМЕР_2 ). Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 шляхом підбору ключа, відкрив водійські двері вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_5 проник до салону звідки, шляхом демонтування таємно викрав автомагнітоли Pioneer DEN-P8168 вартістю 462 грн та DEX вартістю 600 грн, чоловічу куртку синього кольору вартістю 300 грн. та акумулятор SADA Optima 1050 вартістю 1303 грн., який ОСОБА_5 демонтував із під капоту автомобіля. Викрадені речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали ОСОБА_1 , який їх переніс та поклав у автомобіль ВАЗ 2105.
Далі ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, перебуваючи за вищевказаною адресою, у такій же спосіб таємно викрали:
- із належного ОСОБА_11 автомобіля ВАЗ 2106 (державний номерний знак НОМЕР_3 ) майно останнього на загальну суму 2414 грн;
- із належного ОСОБА_12 автомобіля ВАЗ 2103 (державний номерний знак НОМЕР_4 ), майно останнього на загальну суму 3594,6 грн;
Після чого в цей же день, перебуваючи біля будинку по вул. Столярського, 5 у тому ж місті, у такі й же спосіб, відповідно до розподілених між учасниками групи функцій, викрали із належного ОСОБА_13 автомобіля ВАЗ 21043 (державний номерний знак НОМЕР_5 ) акумулятор Exide Exell 12v74Ah 680A вартістю 1691, 50 грн;
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_6, у наведені вище способи, відповідно до попередніх домовленостей між усіма членами організованої групи та розробленого плану, повторно таємно викрали:
12 вересня 2015 року, в період часу 01:00 по 03:30 біля будинку № 78 на вул. Коцюбинського у м. Вінниця із належного ОСОБА_14 автомобіля ВАЗ 2101 (державний номерний знак НОМЕР_6 ) акумулятор Westa синього кольору потужністю 60 A/h 12 вольт вартістю 1 319 грн;
17 вересня 2015 року, в період з 00.00 год. по 01.00 біля будинку № 6 на вул. Батозькій (попередня назва Кірова), у м. Вінниця із належного ОСОБА_15 автомобіля ВАЗ 2105 (державний номерний знак НОМЕР_7 ) майно останнього на загальну суму 2662 грн;
17 вересня 2015 року, в період з 02:00 по 03.30 біля будинку № 3 по вул. Калініна у м. Липовець:
- із належного ОСОБА_16 автомобіля ВАЗ 2106 (державний номерний знак НОМЕР_8 ) акумулятор Energy BOX 6 CT-60 A3 L вартістю 1050 грн;
- із належного ОСОБА_17 автомобіля ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_9 ) майно останнього на загальну суму 2549,2 грн;
20 вересня 2015 року, в період з 03.00 по 03.30. біля будинку № 3 на вул. Алеї у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області із належного ОСОБА_18 автомобіля ВАЗ 2104 (державний номерний знак НОМЕР_10 ) акумулятор Forse FB вартістю 700 грн;
29 вересня 2015 року, в період з 00.00 по 03.00 біля будинку № 20 на вул. Шевченка у м. Немирів, із належного ОСОБА_19 автомобіля ВАЗ 2106 (державний номерний знак НОМЕР_11 ) майно останнього на загальну суму 620,95 грн;
29 вересня 2015 року, в період з 00.00 по 03.00 біля будинку № 221 на вул. Леніна у м. Немирів:
- із належного ОСОБА_20 автомобіля ВАЗ 2101 (державний номерний знак НОМЕР_12 ) майно останнього на загальну суму 1115,65 грн;
- із належного ОСОБА_21 автомобіля ВАЗ 2103 (державний номерний знак НОМЕР_13 ) майно останнього на загальну суму 1669,85 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 план по вчиненню ряду корисливих злочинів, запропонував останнім незаконно заволодіти автомобілем у м. Вінниці, та продати його ОСОБА_7, на що останні погодились та 02 жовтня 2015 року у період часу з 15:00 по 17:00 на автомобілі ВАЗ 2101 (державний номерний знак НОМЕР_14 ) під керуванням ОСОБА_5, приїхали на СТО за адресою: м. Іллінці, вул. Незалежності (попередня назва Кірова), 61 Вінницької області, з метою схилити ОСОБА_7 купити автомобіль, яким вони планували заволодіти.
Перебуваючи на СТО, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про свій намір викрасти автомобіль та запропонував останньому його купити. Погоджуючись на пропозицію ОСОБА_5 про купівлю викраденого транспортного засобу, ОСОБА_7, не будучи членом організованої групи, замовив останньому справний автомобіль іноземного виробництва у хорошому технічному стані.
04 жовтня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, з метою заволодіння транспортним засобом, у вечірній час на автомобілі марки ВАЗ 2101 (державний номерний знак НОМЕР_14 ) під керуванням ОСОБА_5, приїхали до м. Вінниці.
Знаходячись у м. Вінниця 05 жовтня 2015 року приблизно о 03:00, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, рухаючись по вул. Київська, навпроти МКЛ ШМД №2, на узбіччі автодороги помітили автомобіль таксі "Ауді 100", (державний номерний знак НОМЕР_15 ) всередині якого знаходився ОСОБА_22 . ОСОБА_5, не повідомляючи ОСОБА_7 про свій намір вчинити розбійний напад, незаконне позбавлення волі та умисне заподіяння смерті іншій людини, запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вчинити вказані дії та шляхом удушення, умисно протиправно заподіяти смерть водію та незаконно заволодіти його автомобілем "Ауді 100", на що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 погодились.
Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_22 шляхом удушення, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заздалегідь заготовили мотузку та металевий трос. До кожного із двох кінців металевого тросу ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 прив`язали гаєчний ключ, для ефективності прикладання фізичної сили під час умисного вбивства, шляхом здавлення шиї потерпілого. Для запобігання подальшого викриття, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спланували умисно позбавити життя ОСОБА_22 та приховати його труп в безлюдному місці, куди виманити ОСОБА_22 через замовлення поїздки за межі міста.
Згідно розподілених ОСОБА_5 функцій між учасниками групи, ОСОБА_1, використовуючи заздалегідь заготовлений металевий трос, шляхом накидання зашморгу та здавлення шиї ОСОБА_22, мав заподіяти йому смерть через удушення. В ході заподіяння ОСОБА_22 смерті, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні утримувати руки та ноги потерпілого для подолання його опору.
Узгодивши свої дії, приблизно о 04:00 год. 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, підійшовши до автомобіля "Ауді 100", (державний номерний знак НОМЕР_15 ), який знаходився біля будинку № 45 на вул. Київській у м. Вінниці, сіли до салона вищевказаного автомобіля таксі, за кермом якого перебував ОСОБА_22 та замовили поїздку в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. При цьому, згідно попередніх домовленостей між учасниками групи, ОСОБА_5 сів поряд із водієм, ОСОБА_6, - на заднє сидіння з правої сторони від водія, а ОСОБА_1 - на заднє сидіння за водієм.
В цей же день приблизно о 05:00, заїхавши на польову дорогу, неподалік військової частини А 1119 по вул. Арсенальній у м. Калинівка Вінницької області, діючи у відповідно до погодженого плану та попередньо розподілених функцій, ОСОБА_1, використовуючи попередньо заготовлений металевий трос, накинув його на шию ОСОБА_22 та, впираючись ногами у сидіння водія, вчинив розбійний напад та почав затягувати зашморг. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно розподілених функцій, намагалися утримувати руки та ноги ОСОБА_22, однак зробити цього не змогли, оскільки зашморг на шиї потерпілого обірвався і чоловік, рятуючи своє життя, відчинив двері, вискочив із автомобіля та почав тікати в напрямку військової частини А 1119.