Постанова
Іменем України
21 січня 2020 року
м. Київ
справа № 607/14614/18
провадження № 61-21562св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача- ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Ткач З. Є., Міщій О. Я., Шевчук Г. М., від 24 жовтня 2019 року.
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що сторонами у шлюбі, який на момент розгляду справи не розірвано, було спільно набуто майно. Згоди на розподіл майна їм досягти не вдалось, що і стало підставою для звернення до суду.
Із урахуванням зазначеного, позивач просив позов задовольнити, поділити майно шляхом визнання за ним права власності на: 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6122689500:04:002:0005; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6122689500:04:002:0006; 1/2 частину автомобіля марки "Yuelin-Nj-1028DB", 01 січня 2005 року випуску; 1/2 частину гаража № НОМЕР_1, який знаходиться у гаражному кооперативі "Колос" в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області; 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 ; 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_4 на території ринку "Київський", загальною площею 52,6 кв. м.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
В порядку розподілу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 ; 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_4 на території ринку "Київський", загальною площею 52, 6 кв. м; 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Колос" в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,25 га; автомобіль марки "Yuelin-Nj-1028DB", 01 січня 2005 року випуску, об`єм двигуна 3707 см?. Визнано за ОСОБА_3 право власності на: земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0701 га, що знаходиться в с. Глядки Зборівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6122689500040020006; 1/2 частину гаража № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі "Колос", що за адресою: с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області; 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва житлового будинку АДРЕСА_3 ; 1/2 частину будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання та робіт, використаних в процесі будівництва торгового павільйону, розташованого по АДРЕСА_4, на території ринку "Київський", загальною площею 52,6 кв. м.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що спільно набуте у період шлюбу майно підлягає поділу у рівних частинах по 1/2, окрім земельних ділянок площею 0,25 га та площею 0,0701 га, оскільки вони хоча і придбані в період перебування сторін у шлюбі, однак є особистою приватною власністю відповідача відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України, набуті нею за кошти, які належали їй особисто. Визнаючи право власності за позивачем на автомобіль марки "Yuelin-Nj-1028DB", районний суд виходив із того, що вказане мано є неподільною річчю, а тому провести його поділ в натурі (реальний поділ) неможливо. Окрім того, суд виходив із того, що представник відповідача у відзиві не заявляв претензій щодо транспортного засобу, а тому його слід виділити у власність позивачу.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер 6122689500:04:002:0005, та земельну ділянку, площею 0,0701 га, що знаходиться в с. Глядки Зборівського району Тернопільської області, кадастровий номер 6122689500:04:002:0006, скасовано та постановлено нове, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6122689500:04:002:0005, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0701 га, що знаходиться в с. Глядки Зборівського району Тернопільської області, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6122689500:04:002:0006. В решті рішення міськрайонного суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними під час шлюбу. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що земельні ділянки було придбано за особисті кошти, отримані від відчуження спадкового майна. Окрім того, за наявності неоспорених правочинів, на підставі яких набуто майно у спільну сумісну власність подружжя, показання свідків щодо купівлі об`єктів нерухомого майна за особисті кошти ОСОБА_3 не мають вирішального значення для справи, оскільки вони не є належними доказами у цьому випадку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року і залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2019 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що сам по собі факт придбання спірного майна у період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя. Будь-яка згода ОСОБА_1, викладена у заяві, що посвідчена приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кашанською М. І. 29 червня 2010 року за реєстровим номером 899, є односторонньою і не підтверджує домовленостей між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо походження, правового визначення коштів, за які придбано майно, та розпорядження ними. Відповідач стверджує, що нею було використано на придбання земельних ділянок кошти, отримані від відчуження спадкового майна. Позивач не довів, що у період придбання земельних ділянок він отримував будь-які доходи.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У поданому відзиві на касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що доводи касаційної скарги не спростовують правильних по суті висновків апеляційного суду. Відповідач при укладенні нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу двох земельних ділянок 29 червня 2010 року, перебуваючи у шлюбі із позивачем не заперечувала ту обставину, що спірні земельні ділянки купуються на спільні кошти подружжя.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
04 серпня 1979 року між сторонами зареєстровано шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка.
Станом на 31 липня 2018 року (день подачі позову про поділ майна подружжя) зазначений шлюб не розірвано.
У шлюбі сторонами набуто:
- земельну ділянку, площею 0,25 га, по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 6122689500:04:002:0005, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЯ № 827267 від 31 грудня 2010 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 червня 2010 року (а. с. 16, 18);
- земельну ділянку, площею 0,0701 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 6122689500:04:002:0006, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЯ № 927208 від 31 грудня 2010 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 червня 2010 року; (а. с. 17, 19);