Постанова
Іменем України
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 523/3338/18
провадження № 61-10688св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна",
заінтересована особа - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на постанову Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предʼявлення виконавчого документа для виконання.
На обґрунтування своїх вимог посилалось на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 стягнуто з останнього на користь банківської установи 1 216 613,44 грн заборгованості та 1 820,00 грн понесених судових витрат.
Оскільки у виконавчому листі від 25 жовтня 2010 року №2-5799/10, виданому на виконання вказаного судового рішення, була допущена описка, а саме: невірно зазначено місцезнаходження юридичної особи стягувача, 31 травня 2012 року було подано заяву про виправлення цієї описки, до якої додано оригінал виконавчого листа.
01 червня 2012 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси опискувиправлено.
28 квітня 2014 року до суду подано заяву про видачу виконавчого листа, однак вказана заява розглянута не була та виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.
На підставі викладеного заявник просив видати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 1 216 613,44 грн заборгованості та 1 820,00 грн понесених судових витрат та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки виконавчий лист був втрачений.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-5799/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 1 216 613,44 грн заборгованості та 1 820,00 грн судових витрат, а також поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Задовольняючи заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлюючи строк для пред`явлення його до виконання, суд першої інстанції виходив із того, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і воно не втратило своєї законної сили. Тому суд причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення його до виконання визнав поважними та видав дублікат виконавчого листа.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна".
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що, звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа, а строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання, сплив, і поважні причини для його поновлення відсутні.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
Не погодившись із таким вирішенням спору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" аргументована тим, що апеляційний суд неповно зʼясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, не дослідив і не врахував надані докази та дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні вимог заяви.
Відзив/заперечення на касаційну скаргу
ОСОБА_1 подав відзив, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін, яке ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна", заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предʼявлення в частині видачі дубліката виконавчого листа.
Витребувано із Суворовського районного суду м. Одеси зазначену справу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна"1 216 613,44 грн заборгованості та 1 820,00 грн понесених судових витрат.
На виконання вказаного судового рішення Суворовським районним судом м. Одеси ТОВ "ОТП Факторинг Україна"видані виконавчі листи.
У травні 2012 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 червня2012 року заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про виправлення описки у виконавчому листі задоволена.
28 липня 2014 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа, в якій просило видати новий виконавчий лист на підставі ухвали від 01 червня 2012 року.
12 березня 2018 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був доданий до заяви, поданої до суду про виправлення описки у виконавчому листі, та цей виконавчий лист після виправлення описки на адресу стягувача не надходив.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.
Суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.