Постанова
Іменем України
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 183/3948/16
провадження № 61-9970св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Міжобласної дирекції "Дніпро" на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року в складі судді
Майної Г. Є. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 14 грудня 2017 року в складі колегії суддів: Посунся Н. Є., Баранніка О. П., Пономарь З. М.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія"), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).
Позовна заява мотивована тим, що 22 листопада 2015 року з вини
ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2109, відбулася ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний їй автомобіль Ford Focus.
Розмір матеріальних збитків за пошкодження транспортного засобу відповідно до звіту Дочірнього підприємства "Бюро юридичних та експертних послуг" (далі - ДП "Бюро юридичних та експертних послуг") складає 88 213,61 грн, а фактично позивач витратила 90 738,41 грн на ремонт автомобіля.
На час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі
45 094,09 грн, тобто матеріальні збитки у повному розмірі не відшкодовані.
Зазначала, що внаслідок ДТП вона також зазнала моральної шкоди.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила стягнути з
ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 4 905,91 грн матеріальної шкоди, ОСОБА_2 41 538,41 грн матеріальної шкоди та 10 000 грн моральної шкоди.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4 905,91 грн, а також судовий збір - 294,64 грн, а всього - 5 200,55 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 46 538,41 грн, а також судовий збір - 845,84 грн,
а всього - 47 384,25 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що внаслідок ДТП, яка відбулася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", позивачу завдано майнової.
Фактична вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, належного позивачу, становить 90 738,41 грн, ліміт страхового відшкодування становить 50 000 грн, позивачу сплачено 45 094,09 грн, тому остання має право на стягнення зі страхової компанії різниці між лімітом страхового відшкодування та страховою виплатою у розмірі 4 905,91 грн.
Оскільки суми страхового відшкодування не достатньо для відшкодування завданих збитків, то ОСОБА_2 зобов`язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Крім того, внаслідок ДТП, яка відбулася з вини ОСОБА_2,
ОСОБА_1 завдано моральної шкоди.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня
2017 року заочне рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнуту
з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" суму матеріальної шкоди
з 4 905,91 грн до 4 868,30 грн.
В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що місцевий суд помилково вважав, що страховою компанією позивачу виплачено потерпілій лише 45 094,09 грн, оскільки, як вбачається із платіжних доручень від 02 березня 2016 року та від 12 липня 2016 року, загальна сума страхового відшкодування склала 45 131,70 грн, тому стягнута сума страхового відшкодування повинна бути зменшена з 4 905,41 грн до 4 868,30 грн.
У решті апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду,
ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в особі Міжобласної дирекції "Дніпро", посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення матеріальної шкоди та судового збору з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.
У решті судові рішення не оскаржуються, тому відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України судом касаційної інстанції не переглядаються.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" у повному обсязі виконала свої обов`язки перед позивачем відповідно до вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Суд дійшов помилкового висновку, що зі страхової компанії підлягає до стягнення реальна вартість пошкодженого автомобіля, оскільки остання здійснює страхову виплату у розмірі оціненої шкоди з врахуванням зносу транспортного засобу за строк експлуатації.
Страховик протягом десяти робочих днів здійснив огляд пошкодженого автомобіля для визначення розміру шкоди, під час якого були зафіксовані всі наявні пошкодження, що відображено у протоколі огляду, який підписаний особисто позивачем. Жодних претензій або зауважень до даного протоколу огляду від позивача не надходило.
За результатами складеного протоколу огляду була оцінена завдана шкода, яка згідно калькуляції від 13 січня 2016 року склала 45 131,70 грн з урахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ). Розмір ПДВ склав 7 521,95 грн. Вказані кошти були виплачені позивачу у повному розмірі.
Таким чином, ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" у повному обсязі виконало покладені обов`язки та вчасно здійснило огляд пошкодженого автомобіля, зафіксувало всі пошкодження, що підтверджується складеним протоколом огляду, який підписаний особисто позивачем, та визначило відповідно до спеціального Закону та умов страхового полісу розмір страхового відшкодування.
Доводи інших учасників справи
Інші учасники справи не скористалися своїми правами на подання до суду своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу до касаційного суду не направили.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року відкрито касаційне провадження і витребувано цивільну справу.
07 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що 22 листопада 2015 року з вини
ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2109, відбулася ДТП, внаслідок якої пошкоджено належний ОСОБА_1 автомобіль Ford Focus.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні зазначеної вище ДТП.
Відповідно до звіту ДП "Бюро юридичних та експертних послуг" про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля від 14 грудня 2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Ford Focus становить 88 213,61 грн.
Як убачається з акта приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) та квитанції від 15 грудня 2015 року вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності ДП "Бюро юридичних та експертних послуг" становить 800 грн, які були сплачені позивачем.
Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2109 на час ДТП була застрахована у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Ліміт страхової суми за шкоду заподіяну майну третім особам визначено у розмірі 50 000 грн, розмір франшизи - 0 грн.
Позивач повідомила ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про ДТП та подала документи для здійснення страхової виплати.