ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 924/273/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача 1 - не з`явився,
відповідача 2 - не з`явився,
третьої особи на стороні позивача 1 - не з`явився,
третьої особи на стороні позивача 2 - не з`явився,
третьої особи на стороні відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Заверухи С. В.
від 24.06.2019 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Петухов М. Г., Бучинська Г. Б.
від 12.09.2019
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри", Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4
про визнання недійсними іпотечного договору з моменту його укладення,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог за первісним та зустрічним позовами
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 22.02.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок укладення іпотечного договору від 22.02.2008 між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри" відбулося порушення корпоративних прав та інтересів ОСОБА_1 як учасника товариства, з огляду на те, що спірний договір укладено директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" з перевищенням повноважень, визначених статутом товариства, тобто без відповідного рішення загальних зборів товариства.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
22.02.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" як кредитором та фізичною особою ОСОБА_4 як позичальником було укладено генеральний договір № 890/65-ГД 14, відповідно до пункту 1 якого кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти у гривнях та/або доларах США, євро (кредит), в межах загального ліміту, що дорівнює або є еквівалентним за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України станом на дату укладення цього договору 2 000 000,00 грн, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, а позичальник зобов`язується повернути кредит у строк та на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, сплатити проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додаткових угодах до цього договору, та є його невід`ємною частиною.
22.02.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", як іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри", як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір. Іпотечний договір з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" був підписаний директором Логіном Володимиром Терентійовичем, який діяв на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Кам`янець-Подільської міської ради за № 384 від 06.05.2000, зі змінами та доповненнями від 19.12.2000 № 1093, що є майновим поручителем за зобов`язаннями громадянина України ОСОБА_4 (позичальник).
Згідно із пунктом 1.1 договору іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю у якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за генеральним договором № 8920/65-ГД 14 від 22.02.2008, укладеним між іпотекодержателем та позичальником, таке нерухоме майно, належне іпотекодавцю: комплекс АДРЕСА_2, загальною площею 2 202,5 кв. м. Вартість предмету іпотеки за згодою сторін (заставна вартість) становить 5 000 000,00 грн, що в еквіваленті складає 990 099,01 доларів США, 671 891,29 євро за офіційним курсом Національного банку України на дату укладення цього договору (пункт 1.2 договору). Загальна вартість предмету іпотеки, згідно з витягом з реєстру, наданого Кам`янець-Подільським БТІ № 16770555 від 23.11.2007 складає 1 300 000,00 грн (пункт 1.3 договору).
Іпотечний договір від 22.02.2008 скріплений підписами начальника Кам`янець-Подільського відділення Хмельницької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" та їх печатками, посвідчений 22.02.2008 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 439.
Відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ "Товтри" № 1 від 02.03.2000, прийнято рішення, зокрема, обрати ОСОБА_2 директором товариства. На виконання вказаного рішення зборів видано відповідний наказ № 1-К від 06.03.2000 "Про призначення" ОСОБА_2. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри".
Згідно із протоколом зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" № 2 від 18.12.2000, вирішено: задовольнити прохання ОСОБА_1 та ввести її до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри"; збільшити розмір статутного фонду товариства на суму 487 000 грн; затвердити новий розмір статутного фонду в сумі 494 000 грн; у зв`язку з збільшенням розміру статутного фонду та складу засновників товариства провести перерозподіл статутного фонду в такому порядку: ОСОБА_2 - 33,3%, що становить 164 635,2 грн; ОСОБА_5 - 33,3%, що становить 164 635,2 грн; ОСОБА_1 - 33,3%, що становить 164 635,2 грн; затвердити відповідні зміни та доповнення до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри".
До статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" вносились зміни і доповнення, зокрема, щодо розміру статутного капіталу (фонду), відповідно до протоколів зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" № 2 від 18.12.2000, № 4 від 19.05.2006, № 12 від 29.03.2013, № 13 від 14.10.2013, № 14 від 21.10.2013, № 15 від 08.11.2013.
ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" з 2000 року та володіє 33,3% статутного капіталу товариства.
У розділі 7 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" визначені права та обов`язки учасників товариства. Зокрема, у пункті 7.1 вказано, що учасники товариства мають право: приймати участь в управлінні справами товариства; одержувати частину прибутку від діяльності товариства; одержувати повну інформацію про діяльність товариства, враховуючи право знайомитися з усіма документами товариства; одержувати на правах користування майно, яке належить товариству, за згодою решти учасників; бути носієм інших прав, які передбачені установчим договором та цим статутом.
Згідно із пунктом 7.3 статуту права учасників з передачі своїх прав (своєї частки) іншим учасникам, третім особам, порядок повернення внесеного вкладу учаснику, який вибуває з товариства, а також права правонаступників визначаються установчим договором та чинним законодавством.
У пункті 8.1 статуту вказано, що вищим органом товариства є збори його учасників, які складаються з учасників товариства, або призначених ними представників. Як передбачено у пунктах 8.2, 8.8 статуту, виконавчим органом товариства є директор.
Відповідно до пункту 8.10 статуту директор товариства має право: без довіреності діяти від імені товариства, представляти його у всіх установах, організаціях, підприємствах як в Україні, так і за кордоном; здійснювати всякого роду угоди та інші юридичні акти, видавати довіреності, відкривати в банках рахунки. Згідно із пунктом 8.11 статуту за рішенням зборів учасників товариства до компетенції директора можуть бути віддані питання, які входять до компетенції зборів товариства.
Як передбачено у пункті 8.12 статуту, договори на суму, які перевищують 5 000,00 грн, повинні обов`язково узгоджуватися з учасниками товариства.
У протоколі зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" № 1 від 27.03.2018, у розділі 2 зазначено, зокрема, що ОСОБА_1 повідомила, що основним джерелом отримання товариством коштів для відновлення виробничих потреб та зменшення витрат на формування собівартості продукції можливо лише отримання товариством коштів з реалізації невикористаного нерухомого майна, а саме приміщень, які стоять декілька років без використання та потребують постійних витрат для їх утримання. Директор ОСОБА_2 . повідомив, що продаж невикористаних приміщень товариства є неможливим через те, що все нерухоме майно товариства знаходиться у заставі. На питання ОСОБА_1, з яких підстав майно товариства знаходиться у заставі, директор ОСОБА_2 відповів, що на підставі іпотечного договору від 22.02.2008, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри" у забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 генерального договору № 890/65-ГД 14 від 22.02.2008. На запитання, чим керувався директор під час підписання вказаного договору, останній відповів, що на підставі статуту товариства. Також директор товариства вніс пропозицію про надання згоди учасниками на укладання вказаного договору іпотеки та поставив дане питання на голосування.
ОСОБА_1 повідомила, що відповідно до пункту 8.12 статуту товариства питання необхідно було узгодити та отримати згоду усіх 3-х учасників товариства до підписання вказаного договору, а не зараз, коли залишилося всього два учасники товариства, так як ОСОБА_5 немає в живих і згода не буде мати юридичного значення. Підписання товариством вказаного договору без згоди учасників є незаконним, яке порушує корпоративні права та інтереси усіх учасників.
Директор ОСОБА_2. вніс пропозицію учасникам щодо надання ними згоди на укладення ТОВ "Товтри" іпотечного договору від 22.02.2008 з Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 генерального договору № 890/65-ГД 14 від 22.02.2008.
Також, як зазначено у протоколі зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" № 1 від 27.03.2018, рішення з розгляду внесеної директором ОСОБА_2 пропозиції щодо надання згоди на укладення Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри" іпотечного договору від 22.02.2008 з Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" у забезпечення виконання позичальником ОСОБА_4 генерального договору № 890/65-ГД 14 від 22.02.2008 не набрало законної сили.
Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" № 1/04-18 від 04.04.2018 станом на 22.02.2008 нерухоме майно, яке іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю, складає 53,8 відсотків загальної вартості майна підприємства.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, визнано недійсним іпотечний договір від 22.02.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Товтри", посвідчений Приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Рибаком С.Й., зареєстрований в реєстрі за № 439, з моменту його укладення.
Рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду мотивовані тим, що:
- корпоративні права позивача порушено, оскільки ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" з грудня 2000 року та володіє 33,3% статутного капіталу (з урахуванням змін та доповнень до статуту), а відтак обтяження майна товариства іпотечним зобов`язанням безпосередньо впливає на ці права;
- оспорюваний договір було укладено директором позивача з перевищенням необхідного обсягу цивільної дієздатності;
- оспорюваний договір був укладений з метою протиправного позбавлення позивача права власності на майно, а його сторони, зокрема Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Товтри" ОСОБА_2 діяли недобросовісно і нерозумно, тобто знали і за всіма обставинами, проявивши розумну обачність, не могли не знати про обмеження повноважень виконавчого органу товариства;
- подальше схвалення іпотечного договору не відбулося.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
- позивач звернувся із позовом зі спливом позовної давності, встановленої статтею 257 Цивільного кодексу України;
- позивачем не доведено того, що вартість предмета іпотеки перевищує 50 відсотків вартості всього майна товариства;
- суди попередніх інстанцій приймаючи оскаржувані рішення не врахували висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.01.2019, у зв`язку із якими скасовано судові рішення у даній справі;
- даний позов ініційовано з метою уникнення виконання зобов`язань по кредиту.
6. Доводи інших учасників справи
ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в якому просила залишити її без задоволення, а оскаржувані рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, як такі, що прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції