ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 158/2755/17
провадження № 61-43109 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - редакція Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом",
третя особа - Первинна профспілкова організація "Професійної спілки районної газети "Вільним шляхом",
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу керівника редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" Недільського Василя Кузьмича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року в складі судді Корецької В. В. та на постанову апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року в складі колегії суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У 2017 році ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" і просила скасувати наказ від 05 жовтня 2017 року № 39 про звільнення її з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" за пунктом 4 частини першої статті 40 КЗпП України, поновити її на вказаній посаді, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та 10 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначала, що з 2004 року працювала в редакції газети.
У 2016 році була звільнена з займаної посади, на якій була поновлена рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року.
У добровільному порядку вказане рішення суду не виконувалося, а тому позивач звернулася до виконавчої служби та лише 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 змогла приступити до виконання своїх посадових обов`язків.
05 жовтня 2017 року наказом відповідача вона знову звільнена з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" за прогул із 13 березня 2017 року по 05 жовтня 2017 року.
Уважає, що наказ про її звільнення є незаконним, оскільки вона з поважних причин не могла приступити до виконання своїх посадових обов`язків і їй чинилися перешкоди. В порушення трудового законодавства звільнення проведене без згоди профспілки.
Незаконними діями відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягає у хвилюваннях з приводу втрати роботи, джерела доходу, стресовому стані, депресії, втраті спокою, погіршенні стану здоров`я.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року позов в даній справі задоволено частково, скасовано наказ редактора редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" від 05 жовтня 2017 року № 39 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника редактора редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України за прогул, поновлено ОСОБА_1 на вказаній посаді з 05 жовтня 2017 року.
Стягнуто з редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" на користь ОСОБА_1 52 550,24 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06 жовтня 2017 року по 10 травня 2018 року та 1000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення допущено до негайного виконання.
Суд першої інстанції виходив із того, що причини відсутності працівника на роботі більше трьох годин протягом робочого дня є поважними та не можуть вважатися прогулом, оскільки позивачеві чинилися перешкоди й вона не могла приступити до виконання посадових обов`язків, а тому правові підстави для звільнення за прогул на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України відсутні.
Задовольняючи вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та частково вимогу про стягнення моральної шкоди, суд виходив із факту незаконності звільнення позивача, наявності правових підстав для поновлення на посаді та факту спричинення позивачеві такими діями моральної шкоди.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Постановою апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року - без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що суд першої інстанції повно та всебічно з`ясував обставини справи та на підставі належних доказів дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, а доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
23 серпня 2018 року керівник редакції Ківерської районної газети "Вільним шляхом" Недільський В. К. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі та відмовлено в задоволенні клопотання керівника редакції Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" Недільського Василя Кузьмича про зупинення виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувані судові рішення як такі, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Указує, що факт недопуску ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків та чинення їй перешкод у цьому не підтверджується належними та допустими доказами, а тому висновок судів про поважність причин відсутності на роботі є безпідставним.
Відзив на касаційну скаргу
У жовтні 2018 року представник позивача подав до Верховного Суду відзив на дану касаційну скаргу, в якому просив залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
Указував, що суди повно та всебічно дослідили обставини справи й на підставі належних доказів дійшли обґрунтованого висновку, що позивач була відсутня на роботі внаслідок чинення перешкод й неможливості виконання своїх посадових обов`язків із поважних причин, що не є прогулом, а тому звільнення є незаконним.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що ОСОБА_1 працює в газеті "Вільним шляхом" із 20 грудня 2004 року.
Наказом редактора газети "Вільним шляхом" від 14 вересня 2015 року № 74 ОСОБА_1 переведена на посаду заступника редактора газети.
Наказом роботодавця від 18 грудня 2015 року № 52 на ОСОБА_1 покладено виконання обов`язків редактора газети "Вільним шляхом".
Розпорядженням голови Ківерцівської районної ради від 12 грудня 2015 року № 43-к ОСОБА_1 призначено виконуючим обов`язки редактора Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" з 21 грудня 2015 року "до вирішення питання про призначення на посаду редактора".
Розпорядженням голови Ківерцівської районної ради Волинської області від 01 серпня 2016 року № 41-к ОСОБА_1 звільнена з займаної посади в. о. редактора газети "Вільним шляхом" на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Ківерцівської районної ради, Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом" задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради від 01 серпня 2016 року № 41-к про звільнення ОСОБА_1 із посади виконувача обов`язків редактора Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом", визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської районної ради від 26 серпня 2016 року № 45-к про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов`язків редактора Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом".
Зобов`язано Ківерцівську районну раду не чинити перешкод та допустити ОСОБА_1 до виконання посадових обов`язків заступника редактора Ківерцівської районної газети "Вільним шляхом". Зобов`язано Ківерцівську районну раду виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, що становить 32900,80 грн та 500 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.