ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року
м. Київ
справа № 904/1038/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,
представників учасників справи:
позивача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний", скаржник) - не з`явилися,
відповідача - Приватного підприємства "Кобо Плюс" (далі - ПП "Кобо Плюс") - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПП "Кобо Плюс"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 904/1038/19
за позовом ДП "МТП "Южний"
до ПП "Кобо Плюс"
про стягнення 1 767 368,29 грн
та за зустрічним позовом ПП "Кобо Плюс"
до ДП "МТП "Южний"
про стягнення 852 599,68 грн,
ВСТАНОВИВ:
ДП "МТП "Южний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило стягнути з ПП "Кобо Плюс" 1 750 927,65 грн, з яких: 1 504 318,12 грн - пеня, 246 609,53 грн - штраф.
ПП "Кобо Плюс" подало до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву, в якій, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило стягнути з ДП "МТП "Южний" 852 599,68 грн, з яких: 659 103,52 грн - основна заборгованість, 98 496 грн - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 15 807,49 грн - 3% річних, 59 040,35 грн - інфляційні втрати, 20 152,32 грн - пеня.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "МТП "Южний" на користь ПП "Кобо Плюс" 837 322,92 грн, з яких: 659 103,52 грн - основна заборгованість, 98 496,00 грн - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 4 875,56 грн - пеня, 15 807,49 грн - 3% річних, 59 040,35 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 560,08 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 920,79 грн.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 стягнуто з ДП "МТП "Южний" на користь ПП "Кобо Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 600 грн.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу ДП "МТП "Южний" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 - без змін.
ПП "Кобо Плюс" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи у касаційному порядку, в якій просить Суд стягнути з ДП "МТП "Южний" на його користь 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.12.2019 № 29.3-02/4035 у зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №904/1038/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Селіваненко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/1038/19.
11.01.2020 зазначена справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 заяву ПП "Кобо Плюс" про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 21.01.2020 о 13:15.
У судове засідання представники учасників справи не з`явились.
Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання 21.01.2020 не визнавалася обов`язковою, Касаційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників ДП "МТП "Южний" та ПП "Кобо Плюс".
Розглянувши заяву ПП "Кобо Плюс" про розподіл судових витрат, Касаційний господарський суд зазначає таке.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.