Постанова
Іменем України
17 січня 2020 року
м. Київ
справа № 332/2787/16-ц
провадження № 61-43364св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
| позивач - ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації", Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, |
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня 2017 року
у складі судді Безлер Л. В. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро технічної інвентаризації" (далі - ТОВ "БТІ"), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування державної реєстрації права власності.
Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 у вигляді
31/50 частини будинку на АДРЕСА_1 .
Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2013 року, позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя
особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/50 частини домоволодіння на АДРЕСА_1 за заповітом його матері ОСОБА_6, засвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 03 лютого 1998 року за реєстровим номером 610, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 31/50 частини домоволодіння, на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його дядька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 2-1 068/2006).
Також позивач вказувала, що за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно - домоволодіння на АДРЕСА_1 на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року, яке набрало законної сили, але такого спадкового майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не існує, оскільки адреса останнього є іншою - АДРЕСА_1 . Таким чином рішення судів щодо спадкового майна, що було предметом спору, не ухвалювалось.
Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила суд скасувати державну реєстрацію права власності на 31/50 частини нерухомого майна - домоволодіння на АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_2 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня
2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 31 липня
2017 року залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що як на підставу своїх позовних вимог позивач посилалась на невірно зазначену адресу спірного майна у рішенні Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року,
на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності нерухомого майна. Проте, ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2017 року, яке набрало законної сили 13 березня 2018 року, у зазначеному рішенні виправлено описку щодо адреси вищезазначеного будинку, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно - домоволодіння на АДРЕСА_1 на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року, яке набрало законної сили, але такого спадкового майна не існує. Таким чином судом не ухвалювалось рішення щодо спадкового майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно
від 11 червня 2007 року власником 31/50 частини будинку на АДРЕСА_1, є ОСОБА_2
на підставі вищевказаного рішення суду.
Отже, відповідач порушив право позивача і створив умови, які не дають можливості оформити та зареєструвати право власності.
Доводи інших учасників справи
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 подав відзив на касаційну скаргу, вказуючи на те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і обґрунтованими, всі висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Інші учасники судового процесу не скористались правом подати відзив на касаційну скаргу, заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направили.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2013 року, позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 31/50 частини домоволодіння на АДРЕСА_1 за заповітом його матері ОСОБА_6, засвідченого Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 03 лютого 1998 року за реєстровим номером 610, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 31/50 частини домоволодіння, на
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його дядька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 2-1 068/2006).
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно
від 11 червня 2007 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 31/50 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 .
Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27 жовтня
2016 року у справі № 2-1 068/2006 внесено виправлення у вищевказане рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня
2007 року та зазначено адресу житлового будинку -
АДРЕСА_1 .
Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня
2017 року виправлено описку у рішенні Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30 березня 2007 року замість " АДРЕСА_1 " вважати " АДРЕСА_1 ".
Разом з тим, відповідно до статей 4, 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до ЄДРСР.
Отже, як вбачається з ЄДРСР, постановою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19 січня 2017 року про виправлення описки скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 18 квітня
2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року, виправлено описку у рішенні Заводського районного суду міста Запоріжжя від 30 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради народних депутатів, третя особа - Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 30 березня 2007 року замість адреси: " АДРЕСА_1 " вважати адресу: " АДРЕСА_1 ".
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2018 року увідкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_7 на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя
від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року у вищевказаній справі відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.