Постанова
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 185/3319/19
провадження № 51-194 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду Булейко О. Л., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо нього, встановила:
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 24 серпня 2003 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 93 п.п. "а", "і", "з" ст. 142 ч. 3, ст. 145 ч. 2 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 396 ч. 1 Кримінального кодексу України.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року відмовлено засудженому ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Донецька від 24 серпня 2003 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вказану постанову місцевого суду - залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року в касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).