Постанова
Іменем України
17 січня 2020 року
місто Київ
справа № 520/2609/17
провадження № 61-9001св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року у складі колегії суддів: Черевка П. М., Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М.,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк", банк) у лютому 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13 лютого 2007 року № 11111845000 за процентами та кредитом у розмірі 152 818, 23 швейцарських франків та за пенею у розмірі 812 253, 72 грн.
Стислий виклад зустрічних позовів
ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк"), правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1
ОСОБА_3 у травні 2018 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання припиненою поруки ОСОБА_3 за договором поруки від 24 березня 2009 року № 237985, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано від ПАТ "УкрСиббанк": оригінали документів, що підтверджують факт отримання позичальником грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000; засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують конвертацію валюти в грошову одиницю України - гривню (заяву про обмін (конвертацію) іноземної валюти) за договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000; книгу обліку готівки та інших цінностей операційної каси відділення № 432 АКІБ "УкрСиббанк" за 16 лютого 2007 року; меморіальні ордери за рахунками № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та за іншими рахунками, що відкриті ОСОБА_1 у Акціонерному товаристві "УкрСиббанк" (далі - АТ "УкрСиббанк") для здійснення операцій за кредитним договором за період з 13 лютого 2007 року до 02 березня 2017 року, які відповідають кожній фінансовій операції за договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000; інформацію у формі довідки про всі поточні, розрахункові та інші рахунки, відкриті ОСОБА_1 у AT "УкрСиббанк" для здійснення операцій за договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000; оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів цивільної справи кредитної справи, сформованої стосовно ОСОБА_1 згідно з договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000, у тому числі документ, що підтверджує письмове ознайомлення позичальника перед підписанням кредитного договору з кредитними умовами, зокрема, з інформацією про орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту, згідно з частиною другою статті 11 Закону України
"Про захист прав споживачів"; письмовий розрахунок сукупної вартості кредиту № 11111845000 за договором, укладеним 13 лютого 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 ; документальне підтвердження того, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 11111845000 знаходиться на балансі банку та не списана з балансу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою, залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним залишено без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтовувалася тим, що ПАТ "УкрСиббанк" не виконало ухвалу суду, не надало будь-якого з витребуваних документів, тому ухвала суду про витребування доказів не виконана, представником ПАТ "УкрСиббанк" не повідомлено причини, у зв`язку з чим позивач не може надати зазначені документи. Суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, у силу положень статті 257 ЦПК України, позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року скасовано в частині залишення позову ПАТ "УкрСиббанк" без розгляду, справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Апеляційний суд, не погодившись з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позову ПАТ "УкрСиббанк" без розгляду, дійшов висновку, що під час постановлення ухвали про витребування доказів, представник АТ "УкрСиббанк" не був присутній, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у матеріалах справи, не містить інформації, яку саме копію ухвали суду одержано банком 13 червня 2018 року, що виключає можливість залишення позову без розгляду із зазначених підстав.
ІІ. АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційні скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у квітні 2018 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 27 березня 2019 року та залишити в силі ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга обґрунтовується тим, що апеляційний суд неповно з`ясував обставини справи, внаслідок чого ухвалив постанову з порушенням норм процесуального права. ОСОБА_1 зазначає, що копія ухвали суду першої інстанції про витребування доказів направлялася ПАТ "УкрСиббанк" неодноразово, отримана банком 13 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, проте не виконана без поважних причин.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
АТ "УкрСиббанк" просило касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, зазначило, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
ІІІ. ВІДОМОСТІ ПРО РУХ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ ТА МЕЖІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ СУДОМ
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи.
За змістом правила частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи проводиться колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.