Постанова
Іменем України
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 161/14121/18
провадження № 61-15025св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в складі судді:
Федонюк С. Ю.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 08 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1 860,00 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня
2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 08 листопада 2018 року залишено без задоволення.
Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року залишити без руху. Наданий
ОСОБА_2 строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме ? для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку та сплати судового збору.
Апеляційний суд зробив висновок, що причини пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду скаржником не наведені, оскільки строк подання апеляційної скарги на рішення суду від 08 листопада 2018 року слід відраховувати з 26 грудня 2018 року, скаржник був обізнаний про існування оскарженого судового рішення з грудня 2018 року, однак апеляційну скаргу на це судове рішення подав лише 10 червня 2019 року, тобто з порушенням установлених процесуальним законодавством строків.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року відмовлено.
Апеляційний суд виходив із того, що подача первинної апеляційної скарги
у строки, визначені законом, не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності. Оскільки у заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, не наведено нових поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Аргументи учасників справ
У серпні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що у поданій своєчасно первинній апеляційній скарзі відповідачем разом з ухвалою суду першої інстанції від
26 грудня 2018 року оскаржено заочне рішення від 08 листопада 2018 року, проте судом апеляційної інстанції даний факт не враховано, повернуто його апеляційну скаргу. Тому судом апеляційної інстанції неправомірно відмовлено
у відкритті провадження.
Відзив іншими учасниками справи на касаційну скаргу не подано.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2020 року справа призначена до судового розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи відомо, що у грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня
2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 08 листопада 2018 року залишено без задоволення.
10 січня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року та заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року (а. с. 73-75).