ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/3648/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,
представників учасників справи
позивача - Денисенко О.М.,
відповідача - не з`явилися,
третіх осіб: 1. не з`явилися, 2. Ботвінцев Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019
(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019
(суддя Мельник В.І.)
у справі №910/3648/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST), 2.Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)
про визнання недійсними рішень зборів учасників,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Стислий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)" (далі - ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", що оформлені протоколом №1/19 від 05.03.2019, а також скасування реєстраційної дії №10701070027033140 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), проведеної 06.03.2019 державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною щодо ТОВ "Золотий світанок (АГРО)"
1.2. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував про прийняття рішень на вказаних зборах за відсутності кворуму, а також зазначав про порушення положень п.9.1.3 Статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" в частині порядку обрання членів Дирекції товариства.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами попередніх інстанцій
2.1. Згідно з статутом ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", затвердженим рішенням загальних зборів учасників товариства від 22.11.2013 (протокол №21 від 22.11.2013), учасниками ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" є: Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), з часткою у розмірі 50,01% статутного капіталу товариства, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) з часткою у розмірі 45,99% статутного капіталу товариства та ОСОБА_1 з часткою у розмірі 4% статутного капіталу товариства.
2.2. Представником Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) ОСОБА_2 та фізичною особою ОСОБА_3 05 березня 2019 року було оформлено Протокол № 1/19 зборів учасників ТОВ "Золотий світанок (АГРО).
Згідно з вказаним протоколом 05 березня 2019 року були проведені загальні збори учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", на яких прийнято такі рішення: обговорення листа учасника товариства - компанії LU INVEST від 12 листопада 2018 року "Щодо можливих порушень інвестиційного договору" та прийняття відповідних рішень по ньому; врегулювання питання повернення дочірніми підприємствами товариства компанії AGROPROSPERIS LIMITED (іноземний кредитор) простроченої кредиторської заборгованості за кредитними договорами (угодами); врегулювання питання забезпечення виконання зобов`язань дочірніх підприємств товариства перед компанією AGROPROSPERIS LIMITED (іноземний кредитор) щодо повернення кредиторської заборгованості за чинними кредитними договорами (угодами) шляхом передачі майна у заставу/іпотеку; врегулювання питання забезпечення фінансування виробничої діяльності дочірніх підприємств товариства; прийняття нової редакції статуту товариства; розгляд та затвердження річного звіту Дирекції товариства за наслідками діяльності протягом 2018 року; розгляд та затвердження планів діяльності товариства та його дочірніх підприємств на 2019 рік; припинення повноважень та обрання нового складу Дирекції товариства.
2.3. На підставі зазначеного вище протоколу №1/19 06.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Гнатюк Мирославою Валеріївною було вчинено реєстраційну дію "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", номер запису №10701070027033140, внаслідок вчинення якої було змінено в Єдиному державному реєстрі керівника та склад підписантів ТОВ "Золотий світанок (Агро)".
2.4. Звертаючись до суду з позовом у цій справі учасник ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" - ОСОБА_1 вказує, що спірні рішення загальних зборів учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" приймалися за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними. Крім того, позивач стверджує, що під час обрання членів Дирекції ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" не було дотримано вимог п.9.1.3 статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", що також є підставою для визнання рішень загальних зборів ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" від 05.03.2019 недійсними.
3. Стислий зміст рішення та постанови судів попередніх інстанцій
3.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/3648/19 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", які оформлені протоколом №1/19 від 05.03.2019. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
3.1.1. За висновком суду, зважаючи на ч.3 глави VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", на дату проведення спірних загальних зборів учасники товариства зобов`язані були керуватися положеннями п.8.7 статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", згідно з яким загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представників учасників), що в сукупності володіють більш як 60 (шістдесятьма) відсотками голосів. На спірних загальних зборах був присутнім лише один учасник, розмір частки якого у статутному капіталі ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" складає 50,01%. Отже, спірні рішення прийняті за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання їх недійсними.
Крім того, за висновком суду, при проведенні зборів учасників ТОВ "Золотий світанок (АГРО)" 05.03.2019 порушено положення пункту 9.1.3 статуту товариства, а саме кандидатура виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_2 була запропонована не ТОВ "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST), а представником компанії "ЮНАГРО ФАЙНЕНС ЛІМІТЕД" (UNAGRQ FINANCE LIMITED) ОСОБА_2
3.1.2. Щодо позовної вимоги про скасування реєстраційної дії №10701070027033140 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), суд відмовив у її задоволенні з огляду на її необґрунтованість.
3.2. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу позивача задоволено повністю. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення вказаної позовної вимоги. Скасовано реєстраційну дію №10701070027033140 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів), проведену 06.03.2019 державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною щодо ТОВ "Золотий світанок (АГРО)". Вирішено питання про розподіл судових витрат.
3.2.1. Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції ухвалою від 15.07.2019 залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST) та Компанію "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited).
3.2.2. Суд апеляційної інстанції залишив без розгляду заяви відповідача та Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/1654/19, зважаючи на пропуск строку для їх подання, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019. Водночас, за висновком суду, підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, оскільки суд не встановив наявності обставин, які перешкоджають самостійно здійснити оцінку спірних пунктів статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)".
3.2.3. Апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого суду щодо відсутності кворуму на спірних загальних зборах ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", що відбулися 05.03.2019. За висновком суду, необхідність приведення статутів товариств у відповідність із Законом України "Про господарські товариства" в редакції Закону України "Про внесення змін до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю" була обов`язковою тільки для тих товариств, що мали державну частку у статутному капіталі. Для всіх інших товариств - обов`язковості приведення положень їх статутів у відповідність із вказаним Законом не було передбачено.
Відповідно положення п.8.7 статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", якими визначено кворум загальних зборів учасників більш як 60 % голосів, не повинні були приводитися у відповідність до зазначеного закону та не суперечили новій редакції ст.60 Закону України "Про господарські товариства".
Отже, суд відхилив доводи Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)
щодо невідповідності п. 8.7 статуту в частині кворуму у розмірі 60% статті 60 Закону України "Про господарські товариства" (з урахуванням вказаних змін щодо зменшення кворуму).
Врахувавши п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та встановивши, що п.8.7 статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" відповідав чинному на той момент законодавству, зокрема, Закону України "Про господарські товариства", суд дійшов висновку, що учасники відповідача станом на час проведення 05.03.2019 загальних зборів повинні були керуватися саме статутом товариства. При цьому, суд також врахував, що матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача про призначення та проведення спірних зборів, отже, позивача було позбавлено можливості взяти участь в управлінні діяльністю товариства.
Наведені порушення, за висновком суду, є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Золотий Світанок (Агро)", оформлених протоколом №1/19 від 05.03.2019.
3.2.4. Суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарського суду про порушення п.9.1.3 статуту ТОВ "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) під час проведення спірних загальних зборів та відхилив протилежні доводи скаржника - Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited). Суд також врахував, що як на момент ухвалення рішення судом першої інстанції, так і на час його перегляду апеляційним господарським судом, вказаний пункт статуту є чинним.
3.2.5. За висновком апеляційного суду, неправомірною є відмова суду першої інстанції у задоволенні похідної вимоги про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів).
Так, суд вказав, що відмовляючи у задоволенні вказаної вимоги, суд першої інстанції не навів жодних мотивів, обмежившись лише посиланням на її необґрунтованість. Отже, рішення місцевого суду в частині мотивування відмови у задоволенні вимоги про скасування реєстраційної дії є необґрунтованим.
Проаналізувавши статті 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", врахувавши правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2018 у справі №916/782/17, апеляційний суд зазначив, що вимога про скасування реєстраційної дії є наслідком порушення вимог законодавства у зв`язку зі прийняттям 05.03.2019 рішень загальними зборами товариства відповідача, а, отже, є зверненою до відповідача похідною вимогою від вимоги про недійсність вказаних рішень загальних зборів. Таким чином, висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні вказаної похідної вимоги визнано судом апеляційної інстанції необґрунтованим.
4. Стислий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи
4.1. Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
4.2. В обґрунтування зазначених вимог скаржник посилається на таке.
4.2.1. Суд апеляційної інстанції проігнорував доводи Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) щодо порушення її права на участь у розгляді справи у суді першої інстанції. Постанова не містить висновків щодо доводів апеляційної скарги Компанії в цій частині. Отже, апеляційний перегляд був проведений не у повному обсязі.
У зазначеному аспекті скаржник зазначає, що оскарження позивачем результатів проведених за участі Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) загальних зборів учасників ТОВ "Золотий світанок (АГРО)" безпосередньо стосується прав та інтересів Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), оскільки ставить під сумнів правомірність прийнятих за участі компанії рішень.
Навіть позивач у позові вказав Компанію "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) третьою особою, отже, суд першої інстанції повинен був залучити скаржника до участі у справі та надати можливість захистити свої права та інтереси.
В силу ч.3 ст.277 ГПК України прийняття судом першої інстанції рішення від 17.05.2019 про права та обов`язки Компанії "Юнагро Файненс Лімітед"(Unagro Finance Limited), без залучення її до участі у справі №910/3648/19 є безумовною підставою для скасування судового рішення. Проте суд апеляційної інстанції зазначеним доводам апеляційної скарги компанії не надав жодної правової оцінки. Отже, апеляційна скарга в цій частині розглянута не була.
4.2.2. На думку скаржника, суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки не врахував заявлені клопотання Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) щодо необхідності дотримання вимог ГПК України в частині належного повідомлення залученої ним до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУ ІНВЕСТ" (LU INVEST).
4.2.3. Апеляційний суд, на думку скаржника, вийшов за межі предмета спору та доводів апеляційних скарг. У зазначеному аспекті скаржник зазначає, що звертав увагу на наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі №910/3648/19 до набрання законної сили іншої пов`язаної справи №910/1654/19. Проте Північний апеляційний суд, не врахувавши предмет та підстави позову, вдався до самостійної оцінки відповідності положень статуту ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" вимогам законодавства.
4.2.4. На думку Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), суд апеляційної інстанції безпідставно залишив 21.10.2019 без розгляду заяву Компанії про зупинення провадження у справі, оскільки компанію було залучено як третю особу лише 15.07.2019, отже, заявник не міг подати клопотання у строк, визначений в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 01.07.2019, тобто до 15.07.2019.
4.2.5. Враховуючи відсутність будь-якого правового обґрунтування ОСОБА_1 позовної вимоги про необхідність скасування реєстраційної дії №10701070027033140 від 06.03.2019, суд першої інстанції ухвалив у цій частині законне рішення, яким відмовив у задоволенні такої позовної вимоги, як необґрунтованої.
Скаржник також вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу. Отже, вимога позивача про скасування державної реєстрації змін є передчасною.
4.2.6. Крім цього, скаржник стверджує, що Північний апеляційний господарський суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про скасування реєстраційної дії та задовольняючи в цій частині позов, не досліджував питання можливості поновлення прав позивача у такий спосіб. У зазначеному аспекті Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував, що ОСОБА_1 до його звільнення з посади генерального директора ТОВ "Золотий Світанок (Агро)" виконував повноваження на підставі контракту від 01.07.2018, яким визначено строк виконання таких повноважень до 30.06.2019. Саме закінчення строку повноважень ОСОБА_1, як Генерального директора ТОВ "Золотий світанок (АГРО)" і стало приводом для проведення 24.06.2019 нових загальних зборів учасників ТОВ "Золотий світанок (АГРО)", на яких прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов`язки Генерального директора.