ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 920/16/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;
за участю представників:
позивача - Литвина П.В.,
відповідача - Довганюка Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Сумської області
(головуючий - Соп`яненко О.Ю., судді - Джепа Ю.А., Жерьобкіна Є.А.)
від 16.07.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)
від 03.10.2019
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
про стягнення 1 650 304,70 грн,
В С Т А Н О В И В:
у грудні 2017 року ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ПАТ "Сумиобленерго" про стягнення 1 000 000,00 грн заборгованості за векселем № 783375462440 від 04.05.2000, 157 150,68 грн 6% річних та 493 154,02 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою векселя № 783375462440 від 04.05.2000.
Спір у справі розглядався господарськими судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, провадження у справі в частині стягнення з ПАТ "Сумиобленерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості за векселем № 783375462440 від 04.05.2000 у сумі 1 000 000,00 грн та 6% річних у сумі 157 150,68 грн закрито. В іншій частині позову відмовлено.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вказав, що в матеріалах справи містяться докази сплати на користь позивача 1 000 000,00 грн боргу за спірним векселем та 157 150,68 грн 6% річних, нарахованих за прострочення оплати векселя. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 493 154,02 грн інфляційних втрат, суди дійшли до висновку, що спірні правовідносини врегульовано вексельним законодавством, а тому положення ст. 625 Цивільного кодексу України у цьому випадку не застосовуються.
АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані рішення в частині відмови у стягненні 493 154,02 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити.
Підставами для скасування судових рішень позивач зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанції. Вказує, що відповідно до висновків Верховного Суду України, вексельні правочини (зокрема щодо видачі, акцептування, індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються як нормами спеціального вексельного законодавства, так і загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов`язання, а тому за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми Цивільного кодексу України з урахуванням їх особливостей. Оскільки зобов`язання за спірним векселем є грошовими, то на вимогу кредитора застосування статті 625 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин є обов`язковим.
08.01.2020 ПАТ "Сумиобленерго" направило суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, однак з пропуском строку, встановленого в ухвалі Верховного Суду від 10.12.2019. У відзиві, серед іншого, відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання цього відзиву та прийняти його, посилався на обставини хвороби свого представника адвоката Довганюка Р.М., однак доказів на підтвердження такої обставини до відзиву не додано.
Частиною першою та другої статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно, це не є строк, який встановлений законом.
Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.
Частиною другою статті 118 України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки наведені ПАТ "Сумиобленерго" причини неподання відзиву у встановлений ухвалою строк не підтверджені жодними документами і ПАТ "Сумиобленерго" подав відзив з клопотанням про його прийняття після закінчення встановленого судом процесуального строку в ухвалі про відкриття касаційного провадження від 10.12.2019, то на підставі частини другої статті 118 ГПК України суд залишає його без розгляду.
Рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2019 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 в частинні закриття провадження щодо позовних вимог про стягнення 1 000 000,00 грн боргу та 157 150,68 грн 6 % річних не оскаржуються.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи і перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
Як встановлено господарськими судами, 24.04.2000 між Українським кредитним банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк", (Банк) та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" був укладений договір № Т-102/042000, в пункті 1 якого сторони погодили здійснити обмін рівноцінних цінних паперів, а саме: векселів, зазначених у статті 2 цього договору, на умовах, визначених цим договором.
Згідно з пунктом 2.1 зазначеного договору, банк зобов`язується передати позивачу у власність векселі, перелік яких зазначений у додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору, загальною номінальною вартістю 66 715 946,15 грн. Векселі передаються з бланковим індосаментом протягом 10 банківських днів з моменту укладення цього договору.
Відповідно до пунктів 46-53 додатку № 1 до договору, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягав передачі в тому числі і простий вексель № 783375462440.
04.05.2000 між сторонами договору підписано акт приймання-передачі векселів до договору № Т-102/042000 від 24.04.2000, за яким банк передав ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", зокрема, вексель №783375462440 зі строком погашення - за пред`явленням, але не раніше 01.01.2015.
Таким чином, позивач є законним держателем простого векселя № 783375462440 на суму 1 000 000,00 грн, випущеного ВАТ "Сумиобленерго" (яке в подальшому було перейменоване на ПАТ "Сумиобленерго"), що підтверджується статутом останнього, зі строком платежу - за пред`явленням, але не раніше 01.01.2015.
За простим векселем № 783375462440 ПАТ "Сумиобленерго" зобов`язалося заплатити проти цього векселя Українському кредитному банку (правонаступником якого є ПАТ "Акцент-Банк"), чи його наказу 1 000 000,00 грн.
Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" на звороті векселя проставлено бланковий індосамент на пред`явника "Платити наказу: без обороту на мене", який підписаний головою правління, головним бухгалтером та скріплений печаткою.
13.03.2015 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до ПАТ "Сумиобленерго" з листом № 26-1847/1.2-15 від 13.03.2015, в якому просило оплатити векселі, зокрема і простий вексель № 783375462440, до 12-00 години 19.03.2015. У листі зазначено, що у разі неоплати векселів відповідно до чинного законодавства по векселях буде вчинено протест у неплатежі.
ПАТ "Сумиобленерго" не здійснило оплату векселя № 783375462440 , у зв`язку з чим 19.03.2015 ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу з листом № 26-2003/1.2-15 про опротестування вказаного вище векселя у неплатежі.