Ухвала
14 січня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-92зво19
Справа 752/4699/13-к
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лобойка Л. М.
суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила заяву ОСОБА_1 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
22 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами тридцяти семи ухвал Голосіївського районного суду міста Києва за період з 18 січня 2013 року по 01 червня 2018 року та чотирьох ухвал Апеляційного суду міста Києва за період з 24 березня по 01 грудня 2015 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Заявник просить скасувати ухвали судів і постановити ухвали, якими відмовити у задоволенні усіх клопотань сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу.
Підставою для перегляду оскаржуваних судових рішень заявник вважає наявність рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Петрук та інші проти України" від 14 листопада 2019 року, яким встановлено факти порушення Україною міжнародних зобов`язань за статтями 3 (порушення права на належні умови тримання під вартою) та 13 (порушення права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 25 листопада 2019 року заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам пункту 5 частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а саме через відсутність обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин. Зокрема, у заяві не зазначено,як встановлені ЄСПЛ порушення впливають на справедливість судового розгляду і ухвалених процесуальних рішень щодо ОСОБА_1, а також чому вимога щодо скасування цих рішень є ефективним засобом відновлення його порушеного права на належні умови тримання під вартою.
ОСОБА_1 було надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків заяви і роз`яснено, що у разі неусунення їх протягом цього строку заяву буде повернуто.
02 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла повторна заява ОСОБА_1, в якій він викладає ті самі факти ухвалення судами щодо нього рішень про продовження строку тримання під вартою.
08 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслав заяву з проханням долучити до матеріалів провадження оригінал листа з Міністерства юстиції України та копію рішення ЄСПЛ у справі "Петрук та інші проти України" від 14 листопада 2019 року.