Постанова
Іменем України
09 січня 2020 року
м. Київ
справа № 2-7600/11
провадження № 61-41170св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
заявник - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
боржник - ОСОБА_1,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 рокув складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
Єлізаренко І. А.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі -
ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що виконавчий лист на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року після отримання представником направлений до відділу державної виконавчої служби, проте у зв`язку із запровадженням процедури ліквідації, що спричинило звільнення працівників і втрату документації банка та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, в ході внутрішньобанківської перевірки було встановлено, що зазначене рішення суду в справі № 2-7600/11 не виконується. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виявлено, що державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі - Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ) прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі ? Закон 1999 року). Проте ПАТ "Дельта Банк" оригінал виконавчого листа після прийняття постанови про повернення не отримував, виконавчий лист втрачено.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня
2017 року заяву ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Видано дублікат виконавчого листа та поновлено ПАТ "Дельта Банк" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа
№ 2-7600/2011 виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська
у справі № 2-7600/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі
2 859 104,60 грн.
Суд першої інстанції виходив з того, що заявником наведено поважні причини для поновлення пропущеного строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, тому заява підлягає задоволенню.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня
2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні заяви.
Апеляційний суд виходив з того, що ПАТ "Дельта Банк" не доведено наявності поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявності підстав для видачі дублікату.
Аргументи учасників справи
У липні 2018 року ПАТ "Дельта Банк" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що представник ПАТ "Дельта Банк", який супроводжував дану справу звільнився з банку та не передав матеріали справи новому представнику, тому банк не міг знати про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві.
Відзивів на касаційну скаргу інші учасники справи не подали.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2018 року в частині вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі в частині видачі дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Суди встановили, що заочним рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року позов ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто
з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 859 104,60 грн та судові витрати у розмірі 1 820,20 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк" про розірвання кредитного договору відмовлено.
29 вересня 2011 року представником ПАТ "Дельта-Банк" отримано копію рішення та два виконавчих листа у справі № 2-7600/11.
Згідно із даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 13 березня 2012 року виконавчий лист № 2-7600/11, виданий 29 вересня