Постанова
Іменем України
09 січня 2020 року
м. Київ
справа № 301/1136/17
провадження № 61-19520св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - Білківське споживче товариство, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна,
особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Джуги С. Д., Собослоя Г. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білківського споживчого товариства (далі - Білківське СТ), приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А. В. про визнання незаконним та скасування рішення зборів.
Позов мотивовано тим, що 15 листопада 2016 рішенням позачергових загальних зборів пайовиків Білківського СТ було вирішено питання щодо заслуховування звіту правління та ревізійної комісії, скасування рішення позачергових зборів пайовиків від 10 листопада 2016 року, затвердження Статуту споживчого товариства у новій редакції, реформування Білківського СТ, вибори органів управління та інше. Зазначене рішення зборів оформлене відповідним протоколом від 15 листопада 2016 року.
У цих зборах він участі не брав, оскільки ані він, ані інші пайовики не повідомлялися належним чином про їх проведення. Окрім того, оскаржуваний протокол не зареєстрований у Журналі реєстрації протоколів Білківського СТ.
Посилався на те, що зазначені збори правлінням споживчого товариства не скликались та питання про які зазначено у протоколі на розгляд зборів не виносилися і, як наслідок, Білківським СТ реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено протиправно, зміни щодо керівника та підписанта в цьому споживчому товаристві внесено незаконно.
Питання легітимності зборів пайовиків Білківського СТ визначалось виходячи із загальної кількості 220 осіб, у той час як відповідно до списку, склад пайовиків Білківського СТ становить 323 осіб. Водночас не зазначено які 9 членів померли, оскільки необхідно було проголосувати про їх виключення із членів товариства внаслідок смерті, тобто порушено було право участі у зборах ще 9 пайовиків.
Вважає, що загальні збори за участі у них 111 пайовиків не можуть вважатися правомочними, оскільки ця кількість не відповідає більш аніж половині членів 160 пайовиків із 320, а відтак і не можуть бути законними рішення, прийняті на цих зборах.
Всупереч пункту 22 Статуту Білківського СТ, по шостому питанню виборів органів управління, вирішено призначити членом правління та головою правління ОСОБА_6, який на той час не був членом споживчого товариства, оскільки був ним прийнятий по восьмому питанню, тобто після обрання його членом та головою правління товариства.
З урахуванням уточнених позовних вимог просив суд визнати незаконним та скасувати рішення позачергових загальних зборів пайовиків Білківського СТ, оформлене протоколом від 15 листопада 2016 року, а також вирішити питання про судові витрати.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2017 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення позачергових загальних зборів пайовиків Білківського споживчого товариства, оформлене протоколом від 15 листопада 2016 року.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що Білківським СТ не було сповіщено позивача про проведення 15 листопада 2016 року загальних зборів членів цього товариства та про рекомендований порядок денний зборів, що позбавило його та інших пайовиків можливості взяти у них участь, внести питання до порядку денного, участі в обговоренні і прийнятті рішень по вибору керівного складу товариства. Протокол зборів не зареєстрований у журналі реєстрації протоколів Білківського СТ. Також на зборах не було необхідного кворуму, який складав 111 пайовиків, замість 160 із 320, та всупереч пункту 22 Статуту членом правління і його головою обрано особу, яка на той час не була членом споживчого товариства.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Заочне рішення Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року скасовано.
Закрито провадження у цій справі.
Вжиті ухвалою Іршавського районного суду від 31 травня 2017 заходи забезпечення позову скасовані.
Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що між юридичною особою (Білківським СТ) та її членом ( ОСОБА_1 ) виник спір, пов`язаний з діяльністю та управлінням цією юридичною особою, тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, у якій просить ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті.
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції помилково закрив провадження у справі, оскільки вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суд апеляційної інстанції протиправно розглянув дану справу, не звернув уваги на подану ОСОБА_1 заяву про перебуванні на лікуванні та не зупинив провадження у справі. ОСОБА_2 не довів, що рішенням Іршавського районного суду від 18 серпня 2017 року було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.
Аргументи інших учасників справи
У грудні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, у якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року без змін.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 301/1136/17, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено.
У грудні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
10 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Дундар І. О.
Позиція Верховного Суду
Колегія суддів відхиляє аргументи, які викладені в касаційній скарзі, з таких мотивів.
Суди встановили, що позивач ОСОБА_1 є членом Білківського СТ.