ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 902/855/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Вінницької області
у складі судді Яремчук Ю. О.
від 25.02.2019 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Василишин А. Р., Філіпова Т. Л., Розізнана І. В.
від 24.07.2019
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Міського комунального підприємства "Енергоресурс"
про стягнення 443 165,42 грн.
Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.01.2020 № 29.3-02/31 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 902/855/18 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2020 для розгляду справи № 902/855/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Кролевець О.А., Студенець В.І.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Енергоресурс" про стягнення 115 042,87 грн інфляційних втрат, 17 242,61 грн 3% річних, 310 879,94 грн пені.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу від 08.12.2014 № 1141/15-БО-1 у частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.
2. Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Продавець) та Міським комунальним підприємством "Енергоресурс" (надалі - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 1141/15-БО-1 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю у 2015 році природний газ (надалі - Газ), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору.
Згідно з пунктом 1.2 Договору Газ, що продається за Договором, використовується Покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.
Відповідно до пункту 2.1 Договору Продавець передає Покупцеві з 01.01.2015 по 31.12.2015 Газ обсягом до 830 тис. куб. м.
Пунктом 2.1.1 Договору передбачено, що обсяги Газу, що планується передати за Договором, можуть змінюватися сторонами протягом місяця продажу у встановленому порядку.
Відповідно до пункту 3.3 Договору приймання-передачі Газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформляється актом приймання-передачі. Обсяг споживання Газу Покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу Покупця.
Розділом 5 Договору сторонами погоджено ціну на газ.
Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата за Газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки Газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий Газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки Газу.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, а також Договором.
Відповідно до пункту 9.3 Договору строк у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за Договором (строк позовної давності), у томі числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 років.
Відповідно до розділу 11 Договору він набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації Газу до 31.12.2015, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.
Додатковими угодами № 1-11 до Договору сторонами внесено зміни до умов Договору щодо, зокрема, ціни Газу, порядку та умов проведення розрахунків, порядку та умов передачі газу, строку дії Договору.
На виконання умов Договору Продавець у періоди січень - квітень 2015 року та жовтень-грудень 2015 року передав, а Покупець прийняв природний газ на загальну суму 4 542 237,82 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу.
Вартість поставленого Продавцем природного газу за Договором сплачена Покупцем з порушенням встановленого строку оплати. Остаточний розрахунок з Продавцем за поставлений природний газ за Договором здійснено Покупцем 16.01.2016.
Природний газ, який постачався за Договором використовувався відповідачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з централізованого теплопостачання споживачам.
Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за Договором виникла у зв`язку з несвоєчасною оплатою споживачами послуг централізованого теплопостачання.
Позивачем не надано доказів на підтвердження погіршення власного фінансового стану, виникнення ускладнень у здійсненні ним господарської діяльності чи завдання останньому збитків в результаті дій відповідача.
3. Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019, позов задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Енергоресурс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 130 000,00 грн пені, 17 242,61 грн 3% річних, 115 042,87 грн інфляційних втрат, 6 647,48 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 180 879,94 грн пені відмовлено.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що:
- позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором в частині своєчасної оплати за поставлений газ;
- водночас судами враховано клопотання відповідача про зменшення заявленої до стягнення заборгованості та використане право на зменшення розміру штрафних санкцій, зважаючи на те, що природний газ, який постачався за Договором, використовувався відповідачем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими суб`єктами господарювання, а не для власних потреб, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений природний газ виникла у зв`язку з несвоєчасною оплатою споживачами послуг централізованого теплопостачання; ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором (повна сплата вартості поставленого природного газу); незначний строк прострочення оплати природного газу; ненадання позивачем доказів на підтвердження погіршення власного фінансового стану, виникнення ускладнень у здійсненні ним господарської діяльності чи завдання йому збитків в результаті дій відповідача.
4. Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у розмірі 180 879,94 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
5. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що:
- оскаржувані судові рішення в частині відмови у стягненні пені ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, статі 233 Господарського кодексу України, статей 6, 525, 526, 551, 599, 625, 631 Цивільного кодексу України, статей 7, 74, 76, 77, 86, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України;
- судами попередніх інстанцій не було враховано інтереси позивача, не з`ясовано чи були заподіяні позивачу збитки неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором та не оцінено розмір таких збитків;
- відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості і його скрутний фінансовий стан не є винятковим випадком та підставою для зменшення розміру пені.
6. Доводи інших учасників справи
Міське комунальне підприємство "Енергоресурс" подало відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просило скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у даній справі повністю і прийняти нове рішення про відмову у позові, посилаючись на незастосування судами першої та апеляційної інстанцій приписів Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
7. Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
З урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, визначених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, та згідно із компетенцією, визначеною законом, Верховний Суд в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Позивачем оскаржується рішення Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у даній справі лише в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 180 879,94 грн пені.